УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 от 16 сентября 2021 года №069/04/7.32.3-238/2021 должностное лицо - начальник отдела закупок АО
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в отношении ФИО1 /дата/ за № вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000
установил: в соответствии с протоколом об административном правонарушении №56 от 01.03.2022г., составленным старшим государственным инспектором Юго-Восточного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района города Челябинска от 28 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Частная пивоварня «ПИНТА» (далее - ООО Частная пивоварня «ПИНТА») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему
установил: постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ООО «Нордтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника», Общество)
установил: 21.03.2022 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 14.03.2022 инспектора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № от 21 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 31 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что он как водитель, как указано в постановлении:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Росприроднадзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 08-01-32-ИВ-1 от 15.03.2022 года, должностное лицо ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ, и ему
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года по результатам административного расследования, проведенного на основании определения <...> от 13 ноября 2021 года, старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород В.С.И. в отношении П.И.В. составлен протокол <...> об
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2021г. старшим государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 был составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: Главный бухгалтер МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ указав,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области руководитель ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО РЕМОНТ СНАБЖЕНИЕ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № 18810578220120329625 от 20.01.2022 года ООО «Караван СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 19.01.2022 директора МАУ муниципального образования Абинский район «Информационная служба» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.23 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа г. Елец от 28 октября 2021 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО1 от 01 февраля 2022 года № общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ..., вынесенным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
