ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-340/2022 от 15.04.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Решение № 12-59/2022 от 15.04.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ руководитель муниципального бюджетного учреждения «<данные
Решение № 12-53/2022 от 15.04.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в РСО-Алания, ФИО1 управлял ТС
Постановление № 250031-01-2022-000319-74 от 15.04.2022 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион Строй» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Строй» привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина
Решение № 21-190/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-5/2022 от 14.04.2022 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: Главный механик Филиала АО «Дороги и Мосты» КТФ «Мостоотряд-46» /далее - АО «ДиМ» Мостоотряд-46/ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора Тольяттинского межрегионального отдела по надзору за промышленной и
Решение № 21-367/2022 от 14.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № Э-872/11 ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Роспироднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от 13 декабря 2021 г ООО
Определение № 5-760/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступил административный материал в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 12-4/2022 от 14.04.2022 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО12. ... от 19.01.2022 главный инженер по ФИО9ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП
Постановление № 16-623/2022 от 14.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 (далее также – должностное лицо административного органа) от 9 июля 2021 г. № 26-21-101/П/Ф-160/3 общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-1775/2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республика Татарстан от 26 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2021 г., ФИО2 признан виновным в
Решение № 71-408/2022 от 14.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление № 12-169/2022 от 14.04.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: при проведении Сибирским управлением Ростехнадзора мероприятия по контролю (надзору) на принадлежащем ООО «Сибтеплоизоляция» объекте тепловой сети /________/ расположенном в г.Томске по /________/ Т к жилому комплексу по /________/-пер.Степановский, в ходе административного расследования
Решение № 12-30/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа
Решение № 5-1520/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2022 года) главный редактор СМИ газеты «Листок» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи
Решение № 12-182/2022 от 14.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой» назначено административное наказание по ч.2 ст.2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в
Решение № 12-212/2022 от 14.04.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-202/2022 от 14.04.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 18.02.2022 департамент автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО признано виновным в совершении
Решение № 12-87/2022 от 14.04.2022 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чикал В.С, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава
Решение № 12-107/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 №....... от 10 февраля 2022 г. юридическое лицо АО «Черномортранснефть» признано виновным по статье 8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 5-127/2022 от 14.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
Решение № 21-900/2022 от 14.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>фио<данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО "ТверьВнешТранс" признано виновным в совершении административного
Решение № 21-370/2022 от 14.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти от 29 сентября 2021 года № 510 юридическое лицо ООО «МетКомСервис» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных
Решение № 12-671/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.
Решение № 12-307/2022 от 13.04.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Находкинского городского округа от 09.03.2022 № 132 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об