ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-89/2022 от 28.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2 №221/КН/2021 от 06.08.2021г. АО «Экотехнологии»
Решение № 12-186/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего гос.инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> Центрально – Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по производству ООО «АРКС7»
Решение № 12-1845/22 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-61/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 марта 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-47/2022 от 28.04.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности округа Муром и Муромского района –заместителя главного государственного инспектора округа Муром и Муромского района по пожарному надзору ФИО5 № 78/Муром от 14 января 2022 года генеральный директор ООО «Витязь»
Решение № 12-96/2022 от 28.04.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос.Петровское) <Н> от 27 февраля 2022 года <номер скрыт> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем ему
Решение № 12-260/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №276/2022 от 26 января 2022 года генеральный директор ООО «Детская неврология плюс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-137/2022 от 28.04.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 15.02.2022г. Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначен административный штраф в размере 40 000 рублей.
Решение № 12-1019/2021 от 28.04.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 29 декабря 2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (далее - ООО «УК «Китеж») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24
Решение № 12-662/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КРФ об
Постановление № 5-37/2022 от 28.04.2022 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в отношении ООО «Южуралгранит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указав в протоколе на то, что 22.03.2022года в
Постановление № 16-2071/2022 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 19 августа 2021 года, решением судьи Курского областного суда от 15 октября 2021 года, ФИО1
Решение № 12-134/2022 от 27.04.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом Росприроднадзора по ...**, юридическим лицом - МУП АГО «Ангарский водоканал» допущено административное правонарушение, предусмотренное статьи 8.5 КоАП Российской Федерации.
Решение № 07-515/2022 от 27.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 02 августа 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России В.А.С. №31/04/19.5-16/2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2022 года,
Решение № 12-337/2022 от 27.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№.31-546/2021, должностное лицо – заместителя директора по сбыту Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» ФИО2 привлечено
Решение № 11-760/2022 от 27.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 25 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 12-55/2022 от 27.04.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Московской и Смоленской областям Б.Д.Ч.№ <номер> от <дата> ведущий инженер по ООС (эколог) филиала Смоленское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Б.Т.С. привлечена к административной
Решение № 12-94/2022 от 27.04.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № АТ-566/3 (Исорг-20001057-931-21/20001057), вынесенного ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной
Решение № 12-2536/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением командира 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212110118965 от 28 сентября 2021 года ООО «Гаравто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Решение № А-7-12-335/2022 от 27.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-67/20 от 27.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции К от 22 июля 2021 года общество с
Решение № 12-36/2022 от 27.04.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия ФИО3 от 01.02.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-185(2 от 27.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-311/2021 от 10 ноября 2021 года (далее также постановление должностного
Решение № 12-870/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании
Решение № 12-873/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании