ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-293/2022 от 28.04.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственного инспектора РФ в области охраны
Решение № 12-90/2022 от 28.04.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 122000093001 от 11 февраля 2022 года юридическое лицо АО «Международный аэропорт
Решение № 12-662/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КРФ об
Решение № 12-148/2022 от 28.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) от 14 декабря 2021 года № 1459, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 03 марта 2022 года, директор общества с
Решение № 12-186/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего гос.инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> Центрально – Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по производству ООО «АРКС7»
Решение № 7-669/2022590007-01-2022-001470-50 от 28.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Решение № 12-697/2022 от 28.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от 15 февраля 2022 года местная мусульманская религиозная организация «Вакф» Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
Постановление № 16-2071/2022 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 19 августа 2021 года, решением судьи Курского областного суда от 15 октября 2021 года, ФИО1
Решение № 12-96/2022 от 28.04.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос.Петровское) <Н> от 27 февраля 2022 года <номер скрыт> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем ему
Постановление № 5-37/2022 от 28.04.2022 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в отношении ООО «Южуралгранит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указав в протоколе на то, что 22.03.2022года в
Решение № 12-25/2022 от 28.04.2022 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания 234/05/249/ПР/2021 от 29.07.2021 года, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,
Решение № 12-89/2022 от 28.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2 №221/КН/2021 от 06.08.2021г. АО «Экотехнологии»
Решение № 12-134/2022 от 27.04.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом Росприроднадзора по ...**, юридическим лицом - МУП АГО «Ангарский водоканал» допущено административное правонарушение, предусмотренное статьи 8.5 КоАП Российской Федерации.
Решение № 12-2536/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением командира 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212110118965 от 28 сентября 2021 года ООО «Гаравто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 7-185(2 от 27.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-311/2021 от 10 ноября 2021 года (далее также постановление должностного
Решение № 07-515/2022 от 27.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 02 августа 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России В.А.С. №31/04/19.5-16/2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2022 года,
Решение № 07-660/2022 от 27.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 27 декабря 2021 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Я.О.И. №034/02/19.5-1331/2021, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2022 года,
Решение № 12-36/2022 от 27.04.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия ФИО3 от 01.02.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-870/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании
Решение № 11-760/2022 от 27.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 25 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 12-873/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании
Решение № 12-337/2022 от 27.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№.31-546/2021, должностное лицо – заместителя директора по сбыту Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» ФИО2 привлечено
Решение № 12-94/2022 от 27.04.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № АТ-566/3 (Исорг-20001057-931-21/20001057), вынесенного ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной
Решение № 7-351/2022 от 27.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии в Копейском городском округе Челябинской области от 19 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в
Решение № А-7-12-335/2022 от 27.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде