у с т а н о в и л: <дата> постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара № отношении должностное лица – директор ООО УК «Престиж» ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми старшего лейтенанта полиции № 18810359210720006600 от 29 октября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Лимакмаращстрой" (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 15.02.2022г. Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначен административный штраф в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 29 декабря 2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (далее - ООО «УК «Китеж») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №276/2022 от 26 января 2022 года генеральный директор ООО «Детская неврология плюс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос.Петровское) <Н> от 27 февраля 2022 года <номер скрыт> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года юридическое лицо АО «РС-БАЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) от 14 декабря 2021 года № 1459, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 03 марта 2022 года, директор общества с
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КРФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственного инспектора РФ в области охраны
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 января 2022г. ООО «КАСТОМС ЮНИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде конфискации предметов административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № АТ-566/3 (Исорг-20001057-931-21/20001057), вынесенного ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной
у с т а н о в и л: 27 декабря 2021 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Я.О.И. №034/02/19.5-1331/2021, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом Росприроднадзора по ...**, юридическим лицом - МУП АГО «Ангарский водоканал» допущено административное правонарушение, предусмотренное статьи 8.5 КоАП Российской Федерации.
установил: постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-311/2021 от 10 ноября 2021 года (далее также постановление должностного
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Московской и Смоленской областям Б.Д.Ч.№ <номер> от <дата> ведущий инженер по ООС (эколог) филиала Смоленское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Б.Т.С. привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№.31-546/2021, должностное лицо – заместителя директора по сбыту Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» ФИО2 привлечено
у с т а н о в и л: 02 августа 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России В.А.С. №31/04/19.5-16/2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2022 года,
У С Т А Н О В И Л: постановлением командира 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212110118965 от 28 сентября 2021 года ООО «Гаравто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
установил: постановлением Административной комиссии в Копейском городском округе Челябинской области от 19 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании
установил: определением первого заместителя прокурора Удмуртской Республики К.Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
установил: Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 25 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
