У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 7.27 КоАП РФ прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «НЬЮДЭЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору К. должностное лицо -С. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,ч.3,ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2014 года ООО «АРВИ НПК» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
У С Т А Н О В И Л: 26.02.2014г. Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) составлен протокол об административном правонарушении № в отношении эксперта ООО «Самарский ЦИС» ФИО1, согласно которому в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 апреля 2014 года ООО «АРВИ НПК» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
установил: Территориальным органом Росздравнадзора по Ярославской области на основании приказа руководителя территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведена внеплановая документарная проверка в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установил: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Североморске от 04 января 2014 года должностное лицо – *** *** «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился Темрюкский районный суд Краснодарского края с жалобой на определение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ФИО3 от 24 сентября 2013 года. В обоснование своих требований указал, что обжалуемым определением принято решение об исправлении описок, опечаток,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2014 года ООО «АРВИ НПК» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2014 года ООО «АРВИ НПК» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: 26.02.2014г. Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) составлен протокол об административном правонарушении № 104 в отношении заместителя руководителя ООО «Самарский ЦИС» ФИО1, согласно которому в действиях последнего содержится состав административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 № от <дата> вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МВД по РА от <дата>, собственник транспортного средства марки ТОЙТА <данные изъяты>,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л : Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> <дата> была проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях общежития <ФИО>8», расположенного по адресу: <адрес> Б.
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО1 ФИО13., привлеченной к административной ответственности, Баторов ФИО12. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное начальником отделения УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе.
УСТАНОВИЛ: Защитник Алламовой Г.С., привлеченной к административной ответственности, Баторов Д.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное начальником отделения УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе.
УСТАНОВИЛ: Защитник Алламовой Г.С., привлеченной к административной ответственности, Баторов Д.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное начальником отделения УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе.
установил: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Североморске от 04 января 2014 года должностное лицо – *** *** «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса РФ
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда правового отдела .. Государственной инспекции труда в ... от 22.04.2014 г. юридическое лицо - администрация ... муниципального района - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области Ш. от 18 февраля 2014 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» № от дата Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 ст. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
установил: Постановлением заместителя начальника полиции по ООП по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут
