ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-272/17 от 07.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 октября 2017 года муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №104 комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-1090/17 от 07.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 17 августа 2017 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФСПП России по Волгоградской области Р.М.В.№ <...>-АП Страховое акционерное общество «ВСК»
Решение № 12-386/17 от 07.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Заики О.В. № 4-7.30-689/78-07-17 от 10 августа 2017 года заместитель председателя аукционной комиссии Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга
Постановление № 5-155/17 от 07.12.2017 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. зам. прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО2 от 4 августа 2017г. в отношении должностного лица – главы администрации МО «Город Покровск» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Решение № 12-262/17 от 07.12.2017 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от <дата> должностное лицо ФИО1 – начальник управления механизации автомобильного транспорта АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» привлечено к
Решение № 12-1941/17 от 07.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Подольского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года ООО «Алита Хоум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб, с конфискацией
Решение № 7Р-757/17 от 07.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 19 июля 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-148/17 от 06.12.2017 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Пензенской области ФИО4 № от (Дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
Решение № 7-21-1360/17 от 06.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом океане, ФИО2, ФИО3, Охотском,
Постановление № 4А-1278/17 от 06.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 05.06.2017 начальником отделения надзорной и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевска и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Самарской области -
Решение № 12-704/17 от 06.12.2017 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Постановлением государственного
Решение № 12-246/2017 от 06.12.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000
Решение № 21-1231/17 от 06.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО3 от 25.07.2017г. №82001/17/16156 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-737/17 от 05.12.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-248/17 от 05.12.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА> директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 21-709/17 от 05.12.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 19 октября 2016 года № 18810036160000436573 ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
Решение № 12-602/17 от 05.12.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Санкт-Петербурге ФИО1 №8-ПП/2017-2/193/660/9 от 13 июня 2017 года ООО «Ласерта. Шины и диски» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-120/17 от 04.12.2017 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> (дело ХХХ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица- председателя ДНСТ «Магистраль» ФИО3 прекращено в связи
Решение № 12-318/2017Г от 01.12.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обратилась в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.11.2017 г. старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
Решение № 7-218/17 от 01.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> гн по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований
Решение № 12-158/2017 от 30.11.2017 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением руководителя управления по контролю в сфере закупок <адрес>Ульченко Н.В.№ от ДД.ММ.ГГГГКузнецова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-647/17 от 30.11.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АвтоЛидер» ФИО2 С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решение № 12-218/17 от 30.11.2017 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Гука А.С. от 31.10.2017 года ООО «Фирма Адис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок,
Решение № 12-116/17 от 29.11.2017 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: д.м.г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела (инспекции) государственного надзора по ..... межрегионального территориального управления Росстандарта Щ, должностное лицо - генеральный директор ЗАО «.....» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-1716/2017 от 29.11.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата)ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере