установил: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Постановлением государственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000
у с т а н о в и л : постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 19 октября 2016 года № 18810036160000436573 ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Санкт-Петербурге ФИО1 №8-ПП/2017-2/193/660/9 от 13 июня 2017 года ООО «Ласерта. Шины и диски» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА> директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> (дело ХХХ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица- председателя ДНСТ «Магистраль» ФИО3 прекращено в связи
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> гн по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обратилась в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.11.2017 г. старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
У С Т А Н О В И Л Постановлением № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АвтоЛидер» ФИО2 С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 31.10.2017 года ООО «Фирма Адис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок,
установил: Постановлением руководителя управления по контролю в сфере закупок <адрес>Ульченко Н.В.№ от ДД.ММ.ГГГГКузнецова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: д.м.г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела (инспекции) государственного надзора по ..... межрегионального территориального управления Росстандарта Щ, должностное лицо - генеральный директор ЗАО «.....» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата)ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение
установил: Постановлением УР №96С врио начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 Росрыболовства ФИО3 от 03 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: (дата), стажером по должности инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № 00000229 в отношении гражданки Азербайджанской Республики – ФИО1 Согласно данному протоколу, ей было дано разрешение на временное проживание
УСТАНОВИЛ: Директор ООО Торговый дом «Торговая площадь» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания __ от xx.xx.xxxx г. вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, указывая на то, что он признан виновным в
установил: 5 октября 2017 года, стажером по должности инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» (ФИО)3, составлен протокол об административном правонарушении № 00000228 в отношении гражданки Азербайджанской Республики – (ФИО)1 Согласно данному протоколу, ей было дано разрешение на временное
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшегогосударственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Еврейской автономной области П от 08.08.2017 № 15, оставленным без изменения решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017, общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО8 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи от 12.10.2017 ООО «Союз ДВ Тур» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.51 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
