ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-694 от 26.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 31 июля 2017 года № 02-76/2017, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда
Решение № 12-307/17 от 25.12.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю ФИО3 от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении должностное лицо – исполняющая обязанности начальника муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации
Постановление № 4-А-785/17 от 25.12.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2017 г., Кузина И.В. признана виновной в совершении
Решение № 12-902/17 от 25.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.11.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП
Решение № 12-157/17 от 25.12.2017 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Пензенской области ФИО3 № от (Дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
Решение № 12-1573/2017 от 25.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 05.10.2017г. № административной комиссии <Адрес> общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту также ООО «ПСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.
Решение № 12-143 от 22.12.2017 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации Буйского муниципального района Костромской области (далее - административная комиссия) от 25.09.2017 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 ЗКО от 21.07.2008 №352-4-ЗКО
Решение № 11-293/17 от 22.12.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Владимирской таможни полковника таможенной службы ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от **** № **** ФИО2, являющийся **** ООО «Детская одежда», признан виновным в несвоевременном представлении в
Решение № 21-1028/17 от 22.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД № 446 от 31.08.2017 г. ООО «Мечта-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию, в виде административного штрафа
Решение № 7-702-2017 от 21.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 Росрыболовства от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса
Решение № 12-355/17 от 21.12.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: выше указанным постановлением должностное лицо: глава администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 12-674/17 от 21.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 17 № 3203221 от 6.09.2017 года, составленным УУП ОП № 48 п. Рощинский О МВД России по Волжскому району, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение № 21-200/17Г от 21.12.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от 24 июля 2017 года ИП ФИО1 КФХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса
Решение № 12-899/17 от 21.12.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: постановлением мирового судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 привлечена к административной ответственности, с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 12-90/17 от 21.12.2017 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 от 02 ноября 2017 года администрация Туимского сельсовета признана виновной в совершении административного
Решение № 12-126/17 от 21.12.2017 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 от 08 сентября 2017 года главный инженер ООО «Дали»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 07П-1125/17 от 20.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления -начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Г.Г.Г.№ <...> от 14 июля 2017 года ФИО1 была
Решение № 12-112/17 от 20.12.2017 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-201/17 от 20.12.2017 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к
Решение № 77-2823/17 от 20.12.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 ноября 2017 года,
Решение № 7-712/17 от 19.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску полковника полиции ФИО1 от 15 августа 2017 года №№ООО ТД «Новосибирская Сырьевая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи
Решение № 11-1311/17 от 19.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 26.04.2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 12-290/17 от 15.12.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО4 ООО «Альбатрос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 07-1063/17 от 14.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду В.В.В.№ <...> от 20 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-28/17 от 14.12.2017 Советского районного суда (Алтайский край)
Установил: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес>, ФИО1 самовольно занят путем огораживания, а также использования под огород земельный участок из земель