ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-31/2017/12-2/18 от 02.02.2018 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 ноября 2017 г., составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» лейтенантом полиции ФИО2, и постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 от 5 декабря 2017 г., 5 октября 2017 г. в
Решение № А-7-21-32/18 от 01.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Бабынинский район» Калужской области от 14 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-129/18 от 01.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии городского округа Новокуйбышевск № 647 от 27.10.2017 года юридическое лицо – публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО "Т Плюс" или Общество) привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 4.11 Закона
Решение № 21-744/17 от 31.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мацаковым С.Н., 17 мая 2017 года в 20 час. 30 мин. на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном на
Решение № 12-62 от 30.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 декабря 2017 года, Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-59 от 30.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2017 года, Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1/2018 от 30.01.2018 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 4-2524-17-ППР/366/51/6 от 10.10.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ
Решение № 12-207/2018 от 30.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации муниципального образования Калининский район ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3
Постановление № 4А-9/18 от 30.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 18.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20.11.2017, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сириус» признано виновным в
Решение № 12-34/18 от 30.01.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 № от 13.10.2017 года Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-23/18 от 30.01.2018 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> АМО МР «Корткеросский» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением
Решение № 11-69 от 30.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника Миллеровского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды
Решение № 21-21/18 от 29.01.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением заместителя начальника Курской таможни ФИО1 № от 18 октября 2017 года должностное лицо - начальник управления коммерческой логистики, начальник отдела снабжения акционерного общества «Мценский завод «Коммаш» (далее – АО «Мценский завод «Коммаш») ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-259/17 от 29.01.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело возбуждено определением уполномоченного ОАР таможенного поста МАПП «Бурачки» Псковской таможни от 12 июля 2017 года по результатам таможенного досмотра транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом «<данные
Постановление № 4А-1326/17 от 26.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района от 27.03.2017 обществу с ограниченной
Решение № 12-6/2018 от 26.01.2018 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь должностным лицом, в установленный законом срок не выполнил
Решение № 21-60/2018(21-1362/17) от 24.01.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым, начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона Семанченкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «СК «Прибой» Симоненко О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-56 от 24.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2017 года ООО «СибЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>
Решение № 12-48/18 от 22.01.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР ФИО2 (далее также –Госжилинспекция УР) № от <дата>, должностное лицо – директор Удмуртского
Решение № 12-7/18 от 22.01.2018 Угличского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 09.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 12-440/18 от 22.01.2018 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области № 06-07-13/234 от 09 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона № 104-ЗСО с назначением наказания в виде
Решение № 12-34/18 от 22.01.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки от 25.07.2017г. № 5-528/2017 должностное лицо – директор ООО «Терминал Астафьева» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в связи с непредставлением в установленный
Решение № 12-4/18 от 22.01.2018 Нововаршавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 06 декабря 2017 № 17 – 01 – 02 № 354 МБДОУ «Большегривский детский сад» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Решение № 12-407/18 от 22.01.2018 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии Марксовского муниципального района Саратовской области № 06-07-13/215 от 09 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 8.2 Закона № 104-ЗСО с назначением наказания в виде
Решение № 12-2/18 от 22.01.2018 Нововаршавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 06 декабря 2017 № 17 – 01 – 02 № 353 МБОУ «Александровская ООШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое