ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-355/17 от 21.12.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: выше указанным постановлением должностное лицо: глава администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 12-90/17 от 21.12.2017 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 от 02 ноября 2017 года администрация Туимского сельсовета признана виновной в совершении административного
Решение № 77-2823/17 от 20.12.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 ноября 2017 года,
Решение № 07П-1125/17 от 20.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления -начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Г.Г.Г.№ <...> от 14 июля 2017 года ФИО1 была
Решение № 12-201/17 от 20.12.2017 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к
Решение № 12-112/17 от 20.12.2017 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-1311/17 от 19.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 26.04.2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 7-712/17 от 19.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску полковника полиции ФИО1 от 15 августа 2017 года №№ООО ТД «Новосибирская Сырьевая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи
Решение № 12-290/17 от 15.12.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО4 ООО «Альбатрос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 12-28/17 от 14.12.2017 Советского районного суда (Алтайский край)
Установил: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес>, ФИО1 самовольно занят путем огораживания, а также использования под огород земельный участок из земель
Решение № 07-1063/17 от 14.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду В.В.В.№ <...> от 20 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-399/2017 от 14.12.2017 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю № 150-91-2017 от 12.10.2017 года контрактный управляющий (заместитель начальника) ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-107/17 от 14.12.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО2 от 24.10.2017 г. должностное лицо - инженер –эколог ООО «Теплосбыт» ФИО1
Решение № 199/17 от 13.12.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Постановлением № заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано виновным в
Постановление № 4А-1989 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 от 24 июля 2017 года ФИО2, занимающая должность начальника отделаинформационно?аналитическойдеятельности ФГБУ по водному хозяйству
Решение № 12-243/17 от 12.12.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный диктор ОАО «ЗЖБИК» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП
Решение № 5-276/17 от 12.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 5-392/17 от 12.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2017 года ООО «Викинг ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 7-438/17 от 12.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 147/Н от 2 октября 2017 года заместителя начальника отдела - заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - заместителя лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного
Решение № 7-437/17 от 12.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 144/Н от 2 октября 2017 года заместителя начальника отдела - заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - заместителя лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного
Решение № 12-92/17 от 11.12.2017 Завитинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Завитинского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7
Решение № 12-561/17 от 08.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.38 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях
Постановление № 4А-542/17 от 08.12.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 4 сентября 2017 г. ФИО1, родившийся <...> в <адрес>,
Решение № 12-79/2017 от 08.12.2017 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора № от дата. общество с ограниченной ответственностью «Группа объединенных фабрик» (далее ООО “ГОФ”) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-375/17 от 08.12.2017 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическим лицом АО «Кузнецкие ферросплавы» допущено нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих обстоятельствах.