ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 71-342/2021ГОД от 07.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи должностное лицо – директор ООО «Лира» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за содеянное ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-11/2021 от 07.04.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 15 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении №03-206/2020 ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-857/2021 от 07.04.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, обществу с ограниченной ответственностью «Отделтрест» (далее также – ООО «Отделтрест») вменяется в вину совершение 09.01.2021 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении
Решение № 21-40/2021 от 06.04.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя –начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области Б.С.А. от 16 октября 2020 года И.Р.В., занимавший до 7 ноября 2017г. должность заместителя главы
Решение № 21-935/2021 от 06.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 №18810150200527195817 от 27.05.2020 юридическое лицо Центральная базовая таможня ФТС привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-72/2021 от 06.04.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-82/2021 от 06.04.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-75/2021 от 06.04.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-134/2021 от 05.04.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 11 марта 2020 года АО «Воронежская опытная станция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской
Решение № 12-2-3/2021 от 05.04.2021 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что с принятым постановлением он не согласен, поскольку должностным лицом не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу. В обжалуемом постановлении указано, что должностным лицом заказчика неверно
Решение № 12-13/2021УИД230036-01-2021-000279-60 от 01.04.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 03-23-1811-Ф-4 старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 15 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО
Решение № 12-18/2021УИД230036-01-2021-000275-72 от 01.04.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 03-23-1813-Ф-4 старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 15 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО
Решение № 12-10/2021 от 31.03.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении №02-169/2020 ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-105/2021 от 31.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО3, действующий на основании доверенности за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее ГУП РК «Черноморнефтегаз») ФИО4 на представительство интересов ГУП РК «Черноморнефтегаз», в том
Решение № 12-21/2021 от 29.03.2021 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2020 года в акте "Номер обезличен" производственный охотничий инспектор ООО «Ёрма» "М", осуществив производственный охотничий контроль в отношении ФИО10, выявил следующие обстоятельства: 22 сентября 2020 года, в 16 часов 40 минут ФИО10 находился в
Определение № 5-15/2021 от 29.03.2021 Октябрьского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 09 февраля 2021 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 в отношении юридического лица администрации Октябрьского сельского поселения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Решение № 12-319/2021 от 29.03.2021 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как должностное лицо - генеральный директор ООО «Воплощение» был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в осуществлении незаконных валютных операций, то есть валютных
Решение № 12-636/2022 от 28.03.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02.02.2022 инженер экологической группы ПТО АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-23/2021 от 26.03.2021 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Алтай Южно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по делу об административном правонарушении от <ДАТА
Решение № 12-324/20 от 25.03.2021 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 08.09.2020 Администрация Корниловского сельского поселения признана виновной в совершении
Решение № 12-72/2021 от 25.03.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 21-235/2021 от 25.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Черемхово, г. Свирска и Черемховского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Иркутской области С.№ от <...> юридическое лицо – Алехинское муниципальное образование признано виновным в совершении административного
Решение № 7-90/2021 от 25.03.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14.01.2021 г. ООО «Техносферная безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-228/2021 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-231/2021 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных