ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1071/2021 от 20.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <данные изъяты> и <данные изъяты> – ФИО1
Решение № 12-222/2021 от 19.04.2021 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес)ФИО4№ от 05 марта 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в
Решение № 21-147/2021 от 19.04.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 15 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-12/2021 от 16.04.2021 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО63 от 15 января 2021 года № 65/5-1519-20-ПВ/12-73-И/99 общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Определение № 5-435/2021 от 16.04.2021 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : 06.04.2021 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил протокол об административном правонарушении №-ИЗ/12-696-И/74-129 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ГОК «Денисовский» по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Постановление № 16-2057/2021 от 15.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-295/2021 от 15.04.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления начальника смены дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО20 от 14.02.2021 года №193 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-193/2021 от 15.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: постановлениями государственных инспекторов Балтийско-арктического межрегионального Управления Росприроднадзора должностное лицо – ведущий специалист штаба гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-398/2021 от 15.04.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городе Вологде № 210 от 27.01.2021 директор ООО «УК «Система» ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1.8 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных
Решение № 12-329/2021 от 15.04.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Хафизов Р.Н. подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
Решение № 21-1042/2021 от 15.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 №18810150200732012192 от 01.07.2020 юридическое лицо –Центральная базовая таможня привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута
Постановление № 16-2088/2021 от 14.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области №444-2019 от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 07 сентября 2020 года, ФГБУ «Центральное
Решение № 12-388/2021 от 14.04.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи по 127 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-207/2021 от 14.04.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении.
Решение № 12-365/2021 от 14.04.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ***ФИО1 от ***№****** Мирон В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-19/2021 от 14.04.2021 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А. ИП
Решение № 21-712/2021 от 13.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Р. по <данные изъяты>, М. и Тульской областям <данные изъяты>з/2020 от <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «Агрикон» признано виновным в совершении
Решение № 860008-01-2020-003112-87 от 09.04.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ООО «ФИО2)» признано виновным в невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Решение № 12-123/2021 от 09.04.2021 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2021 года Административной комиссией администрации муниципального района Иглинский район РБ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных
Решение № 12-389/2021 от 09.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой об отмене определения ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 09.09.2020 ----- об отказе в
Решение № 12-206/2021 от 08.04.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении генерального директора №» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 16-1070/2021 от 08.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 5-79/2021 от 08.04.2021 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: 26 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 2-1 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 г. № 914-ОЗ «Об административных
Решение № 12-339/2021 от 07.04.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО3, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО2, согласно которого
Решение № 12-28/2021 от 07.04.2021 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 25 февраля 2021 года ФИО1, как бухгалтер-кассир ТСН (ТСЖ) «Околица, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере