ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-21/2021 от 24.03.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Территориальной административной комиссией Советского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об
Решение № 21-105/2021 от 24.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 26 августа 2020 года заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 16-575/2021 от 24.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Жалилов А.Г. признан виновным в совершении административного
Решение № 7-185/2021 от 23.03.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству А.Н.В. от 23.07.2020 №... материально-техническое управление (далее – МТУ) общества с
Решение № 12-27/2021 от 23.03.2021 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо МУП <адрес> «Коммунальные системы» признано
Решение № 12-9/2021 от 23.03.2021 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением Государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 16.12.2020 № 03-237/2020 должностное лицо - директор филиала АО «МЭС» «Александровские теплосети» ФИО1 признан виновным
Решение № 330002-01-2021-000118-58 от 23.03.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в срок до 20.01.2020 не исполнила предписание Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок от 27.12.2019 «Об устранении нарушений законодательства Российской
Решение № 330002-01-2021-000158-35 от 23.03.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в срок до 10.01.2020 не исполнила предписание Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок от 19.12.2019 «Об устранении нарушений законодательства Российской
Решение № 12-1035/20 от 23.03.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды лицо 3 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СТ-ТБО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 12-109/2021 от 23.03.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от 30.12.2020 директор ООО «Ромос» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
Решение № 12-1/2021 от 22.03.2021 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ермаковский районный суд Красноярского края от директора ООО «ФорТрейд» ФИО1 поступило 12 жалоб на постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2, в жалобах указано, что:
Решение № 12-10/2021 от 22.03.2021 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ермаковский районный суд Красноярского края от директора ООО «ФорТрейд» ФИО1 поступило 12 жалоб на постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2, в жалобах указано, что:
Решение № 12-112/20 от 22.03.2021 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ермаковский районный суд Красноярского края от директора ООО «ФорТрейд» ФИО1 поступило 12 жалоб на постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2, в жалобах указано, что:
Решение № 12-25/2021 от 22.03.2021 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 09.02.2021 года,
Решение № 12-4/2021 от 22.03.2021 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу заместителя руководителя – начальника отдела ФИО3, от 10.06.2019 года гражданин КНР ФИО1,
Решение № 21-103/2021 от 19.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 30 июня 2020 года № 064/04/19.5-363/2020 Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее также –
Постановление № 16-1017/2021 от 19.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 8 сентября 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009
Решение № 12-36/2021УИД от 19.03.2021 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник муниципального унитарного предприятия «Аква-Ресурс» (далее-МУП «Аква-Ресурс») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ с
Решение № 5-2211/20 от 18.03.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Горводоканал»
Решение № 12-20/2021УИД340018-01-2021-000211-70 от 18.03.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальной административной комиссией Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 12-136/21 от 18.03.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска, о признании
Решение № 12-672/20 от 18.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <...> М.Н. от 02 сентября 2020 года А. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-22/2021УИД340018-01-2021-000215-58 от 18.03.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальной административной комиссией Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об
Решение № УИД580005-01-2021-000047-69 от 18.03.2021 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Р.Н.Н. председатель совета Бессоновского райпо, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1
Решение № 12-14/2021 от 18.03.2021 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 19.02.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения Усть-Ордынская