ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-660/2021 от 17.05.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 15.12.2020 в отношении должностного лица – исполнительного директора ООО «Прометей» ФИО1 составлен протокол № 26 АВ № 0213053 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в соответствии с которым 20.10.2020 в 15 час. 06 мин. в помещении спортивного
Постановление № 5-1613/2021 от 14.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В УФССП по <адрес> поступило обращение поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях при взыскании его просроченной задолженности, выразившихся в направлении сообщений на его номер телефона с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите прав и
Решение № 7-50/21 от 14.05.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии мэрии муниципального образования г. Черкесска № 008359 от 09 ноября 2020 года Генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №1» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 4 Закона Карачаево-Черкесской
Решение № 12-83/2021 от 14.05.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением службы государственного экологического надзора Иркутской области № 633 от 05 февраля 2021 года (далее по тексту служба Госэкоднадзора по Иркутской области) Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 25» Главного управления Федеральной службы исполнения
Решение № 12-407/2021 от 13.05.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Протоколом 20 № 3573756 об административном правонарушении от 31.01.2021, составленным сотрудником полиции УУП ОП № 8 по г. Самаре ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-107/2021 от 13.05.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 № 171 от 29.12.2020 директор ООО «Благо» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-218/2021 от 12.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя МУ Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО «РОСТСТРОЙКОМ» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-29/2021 от 12.05.2021 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Муниципального казенного учреждения «Городской молодежный центр» (далее МКУ «ГМЦ») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-216/2021 от 12.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя МУ Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО «РОСТСТРОЙКОМ» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-66/2021 от 12.05.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 05.03.2021г. начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-2305/2021 от 12.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года) производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-7/2021 от 12.05.2021 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор Муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» (далее МП «ЖКХ») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Постановление № 16-2704/2021 от 12.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя УФК по Нижегородской области от 22 октября 2019 года N 16-09-44/2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 мая 2020 года и решением судьи Нижегородского областного суда от 15 октября
Решение № 12-297/2021 от 11.05.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа УФАС по Санкт-Петербургу ФИО2№ от 20 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и
Решение № 12-108/2021 от 11.05.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Москомстройинвеста от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, которое выразилось в размещении ФИО1 – генеральным директором ООО «ФИО6», в ЕИСЖС в сети
Решение № 994/20 от 06.05.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением УУП отдела полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и ФИО3, отказано в связи с отсутствием в их действиях состава
Решение № 5-246/2021 от 04.05.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 января 2021 года производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-340/2021 от 04.05.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 24 марта 2021 года должностное лицо – руководитель общества с ограниченной ответственностью ООО «Интер Техно» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 210025-01-2021-001501-34 от 30.04.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением №.№ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты>П.О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
Постановление № 16-1810/2021 от 30.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1-48/2021 от 30.04.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 10 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
Постановление № 16-2541/2021 от 30.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 4 августа 2020 года около 18 часов 10 минут на улице 50 лет СССР в районе дома № 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди Q5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ- 21150» под управлением ФИО2
Решение № 12-460/2021 от 29.04.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическому лицу - Общественной организации «Уральский благотворительный фонд помощи инвалидам и социально незащищенным гражданам» назначено
Решение № 7/12-163 от 29.04.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Буйского районного суда Костромской области от 23.03.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении О. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности
Постановление № 16-2835/2021 от 29.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14 октября 2020 г., оставленным без изменения решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении