ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-866/2022 от 06.10.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2022 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об
Решение № 7Р-571/2022 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 № от 13 апреля 2021 года С.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7Р-568/2022 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ФИО1 № от 23 ноября 2021 года С.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и
Решение № 7-398/2022 от 05.10.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № 18810070200008717372 врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области от 27.05.2022 ООО «РужАвто» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-49/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением и.о.заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО2 от <дата>№ транспортная компания ООО «Бест Международные Перевозки» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 12-47/2022 от 05.10.2022 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.323 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-219/2022 от 04.10.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Административной комиссии городского округа Алушта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗРК «Об административных правонарушениях в »
Решение № 30-1-386/2022 от 04.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 19.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-423/2022 от 04.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Пензы от 17.08.2022 года № БЛ2203492 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об
Решение № 12-387/2022 от 04.10.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградским областям ФИО1 №... от 23 декабря 2021 г. АО «Волжский трубный
Решение № 12-98/2022 от 03.10.2022 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 07 сентября 2022 года должностное лицо – и.о. главы администрации пгт Магдагачи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему
Решение № 12(Ж от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением врио начальника ОВМ отдела полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову от 13.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 7-371/2022 от 30.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200008717534 от 29.04.2022 ООО «Движение-2015» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-370/2022 от 30.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200008717321 от 15.04.2022 ООО «Движение-2015» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-23/2022 от 30.09.2022 Правдинского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО1 (по результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо глава администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 71-840/2022 от 29.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 сентября 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
Решение № 12-832/2022 от 28.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных
Постановление № 5-289/2022 от 28.09.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ООО «АРМАВИР» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-302/2022 от 28.09.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ООО «АРМАВИР» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-301/2022 от 28.09.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ООО «АРМАВИР» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-293/2022 от 28.09.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ООО «АРМАВИР» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7-884/2022 от 28.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора города Невинномысска, Кочубеевского и Андроповского районов Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО1 от 28 декабря 2021 года Псел Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-398/2022 от 28.09.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.06.2022 в 14.00 в кабинете № 5 пункта полиции с дислокацией в с. Кандры, в составе отдела МВД России по Туймазинскому району, расположенного по адресу: , при просмотре информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»,
Постановление № 16-5693/2022 от 28.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 25 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-21-1028/2022 от 27.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.