установила: Постановлением заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) ФИО2 от 29 апреля 2022 года № Городская Управа города Калуги
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от 05 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 12 января 2022 года №.№ (далее также – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 5
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 16 июля 2021 года, директор ООО «ИКЦ «Регион-Гео» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: 23.03.2022 года заместителем начальника отдела государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия составлен протокол №12-2022 об административном правонарушении в отношении юридического лица Федерального Государственного Бюджетного учреждения
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми №456 от 14.06.2022 ООО «ЛИКАС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8.1 Закона Пермского края «Об административных
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 15 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 15 июля 2021 года № общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (далее – общество, ООО «Агро-Партнер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установила: Постановлением № 18810563220328012303 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 28.03.2022, общество с ограниченной ответственностью ООО «Венто» (далее - ООО «Венто» или Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: обжалуемым судебным постановлением по делу об административном правонарушении заместитель министра природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Уфе Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Республике Башкортостан - главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ФИО2 от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Уральский бетонный завод - Логистик» (далее - ООО «УБЗ-Логистик», общество) признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением руководителя Иркутского УФАС России ФИО1 от 4 марта 2022 года Номер изъятЧайковский М.А., занимавший должность директора МУП «Иркутскавтодор» на дату совершения административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением руководителя Иркутского УФАС России ФИО1 от 5 марта 2022 года Номер изъятЧайковский М.А., занимавший должность директора МУП «Иркутскавтодор» на дату совершения административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 марта 2022 года (резолютивная часть оглашена 24 марта 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 июля 2022
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела надзора и контроля в сфере трудовых отношений Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник отдела персонала ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 8 октября 2021 года администрация муниципального образования Узловский район признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Представитель Закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора от 05 апреля 2022 года по делу
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК2204061 от 02 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от 7 июля 2022 года генеральный директор ООО «Альянс» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.
