У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО1 от дата должностное лицо - член Аукционной комиссии ГКУ Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами её приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО3 от 16 июля 2020 г., АО «Ачинское ДРСУ» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 августа 2020 г. Л. привлечена к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
установил: постановлением уполномоченного должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в городе Костомукша, Муезерском, Калевальском районах от 26 марта 2020 г. директор ООО «(...)» ФИО2 был признан виновным в совершении противоправного деяния,
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. должник - ПАО «<адрес>», юридический адрес должника г. <адрес>№, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ленинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Оха» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. ФГКУ «ПУ ФСБ России по Сахалинской области» в ходе проведения проверки (осмотра) рыболовного участка № и судна СРТМ «Шикотан» на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 от 07.08.2020 №39/12-2257/И/23-14 директор ООО «Атлас – Маркет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от …. за № … АО «ОмскВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в
у с т а н о в и л : ___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 1.3 ПДД – «поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками и Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 1.3 ПДД – «поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или
установил: Постановлением должностного лица от 14.09.2020 начальник отдела управления автодорогами и сооружениями ГКУ СО «Управление автодорог» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
установил: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Омской области № <...> от <...> руководитель федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть»)
установила: обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» признано виновным в непредставлении в орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации),
установил: 24 июля 2020 года заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении должностного лица МУП <данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, за выпуск на линию транспортного средства без тахографа
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО №38/4-187-20-ППР/12-4951-И/68-72 от **.**.**** должностное лицо - глава администрации Добчурского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 (далее – должностное лицо) от 21 августа 2018 года №, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года № 12(ж)-629/2018, ФИО2 признан виновным в
у с т а н о в и л: В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) от 15.10.2020 №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 08.07.2020 года постановлением и.о. директора Департамента городского хозяйства города Севастополя ФИО2 должностное лицо – главный бухгалтер ГУП города Севастополя «Водоканал» ФИО1 привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Загороднова Е.Д. от 2 июня 2020г., оставленным без изменения решением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 № 263 от 23.06.2020 года должностное лицо - директор ООО «Бизнес Управления» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 № 113 от 17 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 № 110 от 13 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ООО «Орион Строй» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований законодательства об охране объектов
