ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-838/2022 от 18.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах – старшего государственного лесного инспектора Пермского края от 16.12.2021 №02-07/22-21, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления охраны,
Решение № 12-313/2022 от 18.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ПУ ФСБ по Западному Арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ№ООО «Нордфлот» признано виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
Решение № 7-53/2022 от 18.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10
Решение № 12-431/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани (далее по тексту – Административная комиссия) от 26 января 2022 года, юридическое лицо - акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер», Общество)
Решение № 12-175/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО2 по делам об административном правонарушении №65 от 04 марта 2022 года, №66 от 04 марта 2022 года, №67 от 04 марта 2022 года, №68 от 04 марта 2022 года, №69
Решение № 7-883/2022 от 18.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах – старшего государственного лесного инспектора Пермского края от 16.12.2021 №02-07/23-21, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления охраны,
Постановление № 5-835/2022 от 13.05.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Арктик СПГ 2» трижды нарушило правила производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).
Постановление № 16-2487/2022 от 13.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области от 11 мая 2021 года №50742110400132900004, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года и решением судьи Московского областного суда от
Решение № 12-19/2022 от 13.05.2022 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 в лице защитника Гребневой Н.А. обратился в Качканарский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление начальника ОЛРР по Качканарскому, Нижнетуринскому, Новолялинскому, Верхотурскому районам и г. Лесной Управления Росгвардии по Свердловской области № № от 06.07.2021
Решение № 12-95/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Черномортранснефть» признано виновным в
Решение № 12-210/2022 от 12.05.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Псковской таможни ГАН от 31 января 2022 года №10209000-4415/2021 ООО «Вектор» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7/12-61/2022 от 12.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от *** ООО «Охота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно в том, что ООО
Решение № 12-145/2022 от 11.05.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-12-43/22 от 03.03.2022 г. - юридическое лицо ООО ТД МЗ «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.
Решение № 12-468/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№...-Э ООО «Ситиматик - Волгоград» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-244/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по УР по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ от 29.12.2021 директор <данные изъяты>Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской
Постановление № 5-2249/2022 от 11.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 11 мая 2022 года в 21 час 20 минут в общественном месте по адресу: <...>, магазин "Макси" - находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на
Решение № 180014-01-2022-000191-79 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Б.Е.Г. от 2 февраля 2022 года № (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2022 года № 12-12/2022, Д.О.Б. признан виновным
Постановление № 16-2480/2022 от 06.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области от 11 мая 2021 года №50742110400112100004, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 1 июля 2021 года и решением судьи
Постановление № 16-2477/2022 от 06.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области от 11 мая 2021 года №507421104001289000004, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года и решением судьи
Постановление № 5-2600/2022 от 04.05.2022 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в , являясь собственником ресторана «Багдад» при осуществлении предпринимательской
Постановление № 16-1010/2022 от 04.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского судебного округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января
Постановление № 16-2475/2022 от 29.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Московской области от 3 марта 2021 года N №, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года и решением судьи Московского
Решение № 12-1033/2022ПУБЛИКОВА от 28.04.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 № от <дата>. заместитель директора по экономике и финансам филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» Мозоль Д.В., привлечен к ответственности за совершение
Решение № 21-860/2022 от 28.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. от ФИО1, года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Решение № 12-88/2022 от 27.04.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 02 марта 2022 г. акционерное общество «Почта России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере