ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-998/2022 от 27.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Нордфлот» (далее – Общество).
Решение № 12-119/2022 от 26.05.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области, ООО «ПромБиоТехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29
Решение № 7-21-386/2022 от 26.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю № от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 февраля 2022 года, должностное лицо - генеральный
Решение № 12-663/2022 от 26.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры ФИО4 №01-289/2021 от 15.12.2021г., юридическое лицо – ПАО «НК «Роснефть» привлечено к административной
Решение № 12-58/2022 от 25.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 2 марта 2022 года, автономная некоммерческая организация «Агентство добровольной помощи «Возрождение» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 21-170/2022 от 25.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № от 11 ноября 2021 года СНТ «Полесье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 7-480/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением №41384-21/Д от 30.12.2021, вынесенным и.о. начальника Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора
Решение № 7-491/202225МА от 25.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО3 от 06.04.2021 №
Решение № 7-494/202225МА от 25.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО3 от 05.04.2021 №
Решение № 12-284/2022 от 25.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : 10 февраля 2022 года государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 в
Постановление № 5-2448/2022 от 25.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 25 мая 2022 года в 19 часов 50 минут в общественном месте по адресу: Ярославская ул., д.6, г. Вологда, магазин «Продукты» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при
Решение № 12-97/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 16-3295/2022 от 23.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 года № 112152101600090500003, оставленным без изменения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 года (№ 12-230/2021) и решением судьи
Решение № 7-433/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Торгово производственной компании Восток-Азия» (далее по тексту – ООО «ТПК Восток-Азия») – ФИО1
Решение № 7-904/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «ГЛАДКОЕ ТЕЛО П» (далее ООО «ГЛАДКОЕ ТЕЛО П») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-52/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по УР по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ от 29.12.2021 директор ООО «<адрес>» Р.Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса
Решение № 12-12/2022 от 20.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природнадзор Югры) от 05.04.2021, оставленным без изменения решением судьи Когалымского
Постановление № 16-520/2022 от 20.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 7 апреля 2021 года, производство по делу об административном
Решение № 12-871/2022 от 19.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на основании п.5
Решение № 21-63/2022 от 19.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда ФИО1 №48/7-2491-21-ОБ/12-944-И/09-29 от 11 февраля 2022 года, ООО «ЛТК «Свободный сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-62/2022 от 19.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда ФИО1 №48/7-2335-21-ОБ/12-440-И/09-29 от 24 января 2022 г., ООО «ЛТК «Свободный сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-175/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО2 по делам об административном правонарушении №65 от 04 марта 2022 года, №66 от 04 марта 2022 года, №67 от 04 марта 2022 года, №68 от 04 марта 2022 года, №69
Решение № 7-53/2022 от 18.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10
Решение № 21-282/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени от 27 января 2022 года № КАО181, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 31 марта 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая