ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-739/2022 от 11.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Как указывается в протоколе об административном правонарушении, в 17 часов 55 минут сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 находился в автобусе по адресу: , без предъявления QR-кода.
Решение № 12-296/2021 от 09.03.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесенным 09 декабря 2021 года заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной
Решение № 7-21-226/2022 от 28.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края № от 15 июня 2021 года ООО
Решение № 12-150/2022 от 28.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29 ноября 2021 года № экономист Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Карпинский детский дом-интернат» (далее по
Решение № 12-291/21 от 24.02.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесенным 09 декабря 2021 года заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 730002-01-2022-000673-28 от 21.02.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протокола об административном правонарушении, 23.12.2021 в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, чем нарушил п. 5.6 Указа Губернатора
Решение № 7Р-30/2022 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 25 ноября 2021 года начальник отдела совместных закупок ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса
Решение № 12-50/2022 от 17.02.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, АО "ОТП Банк" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за
Решение № 12-307/2021 от 16.02.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесенным 13 декабря 2021 года заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной
Решение № 12-295/2021 от 16.02.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесенным 09 декабря 2021 года заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
Решение № 12-260/2022 от 15.02.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации № ТУ-92-ДЛ-21-7610/3120-1 от 24 ноября 2021 года должностное лицо – председатель правления акционерного общества
Решение № 7.1-177/2022 от 15.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2021 года ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-22/2022 от 11.02.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Решение № 7-21-154/2022 от 07.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2№л от 15 июня 2021 года
Решение № 12-55/2022 от 02.02.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 ноября 2021 года должностное лицо – исполняющий обязанности заместителя Главы городского округа «Город Архангельск» по инфраструктурному развитию ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-443/2021 от 28.01.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Управление ФАС по Магаданской области) ФИО2 от 20 октября 2021 года № 102 должностное лицо - управляющий Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда
Постановление № 16-677/2022 от 26.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N3 Восточного округа г. Белгорода от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июля 2020 года, ГУП "Белоблводоканал" признано виновным в совершении
Постановление № 5-209/2022 от 25.01.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : 03.11.2021года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 30 октября 2021 года в 15-00 часов Продавец ИП ФИО2 ХХХ осуществляла продажу хозяйственных товаров в магазине по адресу: <...>, в
Постановление № 5-6/2022 от 21.01.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинКейс», расположенное по адресу: <адрес>, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в свою пользу, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов
Постановление № 5-2041/2021 от 19.01.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.11.2021 года, ООО «Офисмаг-РТ» 03.11.2021 в 16 час 15 мин, в нарушение подпункта «а», п. 14.2 указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 № 184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.10.2021 было прекращено производство по делу по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО «Т2 Мобайл») на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с
Решение № 12-130/2022 от 11.01.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО4 от 27.07.2021 г. № 987/989/990 юридическое лицо - Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска признано виновным в совершении
Решение № 7-37/2022 от 11.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 4062114600027800004 заместителя начальника ИФНС по Центральному району г. Новосибирска ФИО2 от 11 июня 2021 года <долдностное лицо> ООО «Технолоджи Трейд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи
Постановление № 16-7435/2021 от 24.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области от 16 сентября 2020 года № 50122023200595900004, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2021 года, решением судьи Московского
Решение № 12-46/2021 от 24.12.2021 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора в Пинюгском лесничестве Кировской области, начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Пинюгского лесничества ФИО1 от 27.10.2021 №23-5-126 Акционерное общество «Нововятский лесоперерабатывающий