УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО4) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА-ИНФО» (далее – ответчик, ООО «ДУБРАВА-ИНФО») о взыскании за 2019, 2020, 2021 годы реального
У С Т А Н О В И Л: акционерное обществ "Вимм-Билль-Данн" (далее - АО «Вимм-Билль-Данн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными: - решения о классификации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Машинери Рус» (далее – ООО «Агро Машинери Рус», ответчик) о взыскании 508 392 руб. 00 коп., составляющих убытки.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области 14.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» (далее – ООО «Рус?Ресурс Агро»), включении
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская сервисная компания" (далее – ООО «УК «МСК») - общество с ограниченной ответственностью "Белые ночи-Дезкон" (далее – ООО "Белые ночи-Дезкон") обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее также – ООО «Ладога», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к
установил: государственное унитарное предприятие "Чернышевский рыбоводный завод" (далее – ГУП "Чернышевский рыбоводный завод", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец 1, Управление судебного департамента в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поликомплекс» (далее – ООО «Поликомплекс», ответчик) о взыскании 3 750 000руб. долга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания») о взыскании
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО АГО г. Воронеж, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –
установил: открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловской областной общественной организации «Мы с тобой, солдат» с требованием о взыскании 51 286,74 руб., в том числе 33 591 руб. 72 коп. долга
УСТАНОВИЛ: определением от 14.01.2022 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал ЭМ» (Истец, Подрядчик) обратилось с исковым заявлением к АО «Технополис «Москва» (Ответчик, Заказчик) о взыскании 77 492 491 руб. 66 коп. задолженности по III-IV Этапам Гражданско-правового договора № 0800500002019000001 от 06.05.2019 (далее - контракт) на выполнение работ по
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – Департамент имущества области, истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родина» (далее по тексту – ЗАО «Родина»
УСТАНОВИЛ: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ" о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 157 386 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10.08.2021 по 10.09.2021, 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пряничный город» (далее – общество «ТД «Пряничный город») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 ООО «Инжстройбетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9 .
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании сделки к ФИО4. Заявитель в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований МЧС России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Аргус-Спектр" и ООО "Стрелец" (далее – ответчики) о защите исключительных прав на программу.
