у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО АГО г.Воронеж, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогист» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" (далее - ответчики), просит установить:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" (далее - ответчики), просит установить:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: 171360, <...>; фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Гангутская, д. 16, кв. 30; ИНН <***>, СНИЛС
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСК-ТЕРМИНАЛ" (далее – ответчик, ООО "БРАТСК-ТЕРМИНАЛ") о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее - ООО «ГеоСфера», заявитель) 19.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее - ООО «ОЗМ», должник)
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – ГУП «Спецтранс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита» (далее – ТСЖ «Элита», Товарищество) о взыскании задолженности по
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственное бюро инженера ФИО1 «Центрхлорреконструкция» - ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Производственное бюро инженера ФИО1
установил: администрация Киренского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Киренск Киренского района Иркутской области, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Синема парк» (далее - истец, АО «Синема парк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Национальный Банк «Траст» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, <...>. Басманная, д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003, ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНГЕЯ» (далее – ответчик) о взыскании 168 000 рублей задолженности по договору № 02, 48 048 рублей
у с т а н о в и л : Акционерное общество Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Алатон-С», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 116, помещение лот Б.6.А.01.24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Эф Эс Расчетные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Резервные финансы и инвестиции» (далее – ответчик, Банк) о пресечении незаконного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Эф Эс Расчетные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Резервные финансы и инвестиции» (далее – ответчик, Банк) о пресечении незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью «ВАКОР» лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании с них солидарно в пользу ФИО1 729168 руб. 44 коп.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (далее ответчик, Общество) о взыскании 555 100 руб. задолженности. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор - Агро» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Вектор-Агро») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Заинтересованное лицо, Управление, УФАС по АК) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18А; далее – ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФПК» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа на сумму 867 670 руб., совершенного должником в пользу ООО «АРХИВ-ПРО» 27.12.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис индустрия" (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к частному образовательному учреждению "Центр образования "Егоза" (далее– ответчик) о взыскании 64
