у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ильюшин Финанс Ко.» (далее по тексту – ОАО «ИФК», ныне – АО «ИФК», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АРК Техник» (далее по тексту – АО «АРК Техник», по делу) о взыскании 16
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (далее – ООО «СтройКонтроль», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» (далее – ООО «МонолитСервис», ответчик) о взыскании 3 376 120 руб.,
установил: решением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть 22.12.2017) Габов Евгений Ильич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена Шеврина Марина Сергеевна.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (далее – ООО «ИНВЭНТ-Электро», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Солнечное молоко» (далее – Общество), в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 09.02.2021г. Арбитражным судом Волгоградской области рассмотрено дело А12-25407/2020 по исковому заявлению ООО «Частное охранное предприятие «Антей-5» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения 2.173.965,26 руб.
у с т а н о в и л: Яковлева Ольга Ростиславовна, место проживания: Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал У2» (далее – Ответчик) о взыскании 721 368 рублей 00 копеек неосновательного
установил: Администрация Байкальского городского поселения (ОГРН 1053848033095, ИНН 3837003620, далее – администрация городского поселения) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области (ОГРН 1083808000671, ИНН 3808171820, далее –
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2021 Сафонова Ирина Юрьевна (далее – Сафонова И.Ю., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Насибов
установил: Акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС «ЛЕСНАЯ СКАЗКА» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 516 650 руб. 20 коп., в том
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Сети Плюс») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по ТО) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОО «Зевс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 23.04.2019 № 1 (далее - договор) в размере 460 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» (далее – ответчик, ООО «Эдша Тольятти») о взыскании 2 464 578,23 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» (далее – ответчик, ООО «Эдша Тольятти») о взыскании 2 464 578,23 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мюль» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Мюль») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 23.11.2020 №09-23/605, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по
установил: закрытое акционерное общество «Искра Ленина»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 31.07.2016 в размере 6 208 260
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Ветвеник» (далее – ЗАО «Ветвеник», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Гуляев Виталий Борисович.
УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина Калаус Антона Андреевича несостоятельным (банкротом).
