УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу фирма «Бук Сэйл» (далее – АО «Бук Сэйл», ответчик) о взыскании 522 934,71 руб. задолженности по договорам № 1/ЭЛ- 17, №
установил: ООО СЗ «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «Золотое сечение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 703 217 рублей 88 копеек, возникшего на стороне ответчика в связи с уклонением от определения и оплаты стоимости выполненных истцом и
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЛАСТОК - НАДЕЖНЫЕ ОКНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроителей 19» (ответчик) с требованиями о взыскании 252120 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 379 375,68 руб. задолженность за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, МИФНС №15 по Приморскому краю) обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ФИО1 (далее - ФИО1) 14 276 рублей судебных расходов, понесенных в связи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филипенко Анатолию Александровичу (далее – ответчик) о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «МОРОЗКО» (продавец) и ООО «ИНДЮШЕЛЬ» (покупатель) 13.11.2017г. заключен договор купли-продажи (поставки) № 304 ( далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ КАТЕРИНГ" о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 745 000 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», Общество) в лице участника общества ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО4 о применении последствий недействительности мнимой сделки -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной односторонней сделки, оформленной заявлением от его имени ФИО1 о выходе из состава участников ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), удостоверенную нотариусом города
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «СпецАвтоматика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО «СпецАвтоматика».
УСТАНОВИЛ: Благотворительный фонд «Национальный регистр доноров костного мозга имени Васи ФИО4» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Биохиммак диагностика» (далее - ответчик) о взыскании 22 365 379,26 руб. аванса, 1 912 239,93 руб. неустойки, обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран – 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "ГИЛЬДИЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ" о признании недействительным протокола от 19.08.2021 № 2021-Д-324 Заседания Дисциплинарного комитета Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» по первому вопросу
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения 18.11.2019 №
