установил: участник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская сервисная компания" (далее – ООО «УК «МСК») - общество с ограниченной ответственностью "Белые ночи-Дезкон" (далее – ООО "Белые ночи-Дезкон") обратилось в Арбитражный суд
установил: государственное унитарное предприятие "Чернышевский рыбоводный завод" (далее – ГУП "Чернышевский рыбоводный завод", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец 1, Управление судебного департамента в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поликомплекс» (далее – ООО «Поликомплекс», ответчик) о взыскании 3 750 000руб. долга и
установил: открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловской областной общественной организации «Мы с тобой, солдат» с требованием о взыскании 51 286,74 руб., в том числе 33 591 руб. 72 коп. долга
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания») о взыскании
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО АГО г. Воронеж, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: определением от 14.01.2022 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Леонида Мироновича (далее - Афанасьев Л.М., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал ЭМ» (Истец, Подрядчик) обратилось с исковым заявлением к АО «Технополис «Москва» (Ответчик, Заказчик) о взыскании 77 492 491 руб. 66 коп. задолженности по III-IV Этапам Гражданско-правового договора № 0800500002019000001 от 06.05.2019 (далее - контракт) на выполнение работ по
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – Департамент имущества области, истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родина» (далее по тексту – ЗАО «Родина»
УСТАНОВИЛ: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ" о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Познянской Светлане Егоровне о взыскании 157 386 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании сделки к Дмитриеву Евгению Александровичу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пряничный город» (далее – общество «ТД «Пряничный город») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 ООО «Инжстройбетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Саландаева Наталия Леонтиевна .
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований МЧС России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Аргус-Спектр" и ООО "Стрелец" (далее – ответчики) о защите исключительных прав на программу.
установил: ООО СЗ «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «Золотое сечение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 703 217 рублей 88 копеек, возникшего на стороне ответчика в связи с уклонением от определения и оплаты стоимости выполненных истцом и
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЛАСТОК - НАДЕЖНЫЕ ОКНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу фирма «Бук Сэйл» (далее – АО «Бук Сэйл», ответчик) о взыскании 522 934,71 руб. задолженности по договорам № 1/ЭЛ- 17, №
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроителей 19» (ответчик) с требованиями о взыскании 252120 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Краснова Александра Александровича (далее – должник).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 379 375,68 руб. задолженность за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к
