УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Эмник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАМУШИР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" об урегулировании разногласий, возникших между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Спецстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Комитету по экономическому анализу, прогнозированию и управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Севзапэнергосетьпроект», адрес: 192012, Санкт-Петербург, Мурзинская ул., д. 11, лит. А, пом. 9-Н, офис 203, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк сити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №624000124940 от 27.04.2018 с учетом уточнения в размере
установил: акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
установил: ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройтэкурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...> стр. 98, пом. 37) несостоятельным (банкротом), ввести конкурное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "КамЭнергоМаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 050 руб. предварительной оплаты, 479, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об аннулировании разрешения от 03.02.2021 № 349036 на осуществление деятельности по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» (далее – должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (ответчик) 1535570 руб., в том числе, 1380000 руб. задолженности по оплате услуг по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в интересах ООО "ЛБП ГРУПП" (далее- общество) как участник общества к ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным договора о передаче прав в отношении заявок на регистрацию товарных знаков от 20.01.2021 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАТОР» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 240 520 рублей 74 копейки, неустойки за период с
установил: акционерное общество «Жировой комбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский масложировой комбинат» с требованиями обязать ответчика изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию под
установил: общество с ограниченной ответственностью ТЛК "УралАвтоЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» о взыскании долга в размере 5 799 500 руб. по договору №872/НС от 10.02.2020,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», ответчик) о взыскании 2800363 руб.62 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченно ответственностью «Волга-лифт» (далее – истец, ООО «Волга-лифт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» (далее – ответчик, ООО УК «Стимул») о взыскании
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАСТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. неустойки по договору аренды лесного участка для
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго» (после 03.08.2021 - ПАО «Россети Центр») (далее - ПАО «МРСК Центра», ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 343 212 руб. 42 коп., в том числе: в пользу АО «Флэйнер-Сити» задолженность в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением уточненным (изменение оснований заявленных требований) в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техно-Ойл", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум" о взыскании 1 143 046 руб. убытков, 56 900, 15 руб. неосновательного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Менеджмент Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВымпелГаз" о взыскании 14 483 930 руб. 90 коп., в том числе: 14 378 651 руб. 55 коп.
