УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании долга в размере 845 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее – ООО «ТеплоВодоканал», должник) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об исполнении обязательства по организации и оплате восстановительного ремонтатранспортного средства путем выдачи направления на ремонт на станцию технического
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 2787 от 24.07.2018 г. в размере 8 267 руб. 44 коп., пени в размере 1 024 руб. 06 коп., всего 9
установил: 18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее также – ООО «Проксима Текнолоджи», Общество, конкурсный кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками дополнительного соглашения от 01.08.2014 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сайдам»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Сайдам») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018г. ООО «Регион Сервис» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «СУ № 308» (далее – должник).
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: вАрбитражныйсудобратилосьсзаявлениемОбществосограниченнойответственностью «АТМ» к Управлению ФНС РФ по Республике Ингушетия о признании незаконнымРешениеУФНСпоРеспубликеИнгушетия №01-48/45от 05.04.21года, а также обязании УФНС по Республике Ингушетия провести все необходимые действия для
установил: акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – АО «Нижегородский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением какционерному обществу «Газэнергосервис»(далее - «Газэнергосервис», ответчик)о взыскании 1 513 831 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», (материальный истец), в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2019, заключенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Класс» (далее – истец, ООО «Офис-Класс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – ответчик, УМВД России по Липецкой области) о
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» расположено по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: 04.01.2019 между ИП ФИО1 и ООО «НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА» был заключен договор оказания консультационных (юридических) услуг. По заключенному Договору Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги, юридического сопровождения деятельности
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Юность» (далее - ЗАО «Юность», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ГРУПП» (далее – ООО «МЕГА ГРУПП», ответчик по делу) о взыскании 759 612 руб. задолженности по арендной плате по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Энергосбыт+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – истец, ООО «Звездный») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вислу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180004, <...>; далее – ООО «Вислу») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Плодопитомник-1» (далее – «Истец», «ОАО «Плодопитомник-1») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» (далее – «Ответчик», «ООО «Кемеровогражданстрой») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик), уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного
