УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, МИФНС №15 по Приморскому краю) обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать с Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича (далее - Шинкаренко Д.Е.) 14 276 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филипенко Анатолию Александровичу (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ КАТЕРИНГ" о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 745 000 000 руб. 00 коп.,
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «МОРОЗКО» (продавец) и ООО «ИНДЮШЕЛЬ» (покупатель) 13.11.2017г. заключен договор купли-продажи (поставки) № 304 ( далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Синюков Олег Валентинович, ОГРНИП 313392631700266, ИНН 390700978802 (далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», Общество) в лице участника общества ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО4 о применении последствий недействительности мнимой сделки -
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «СпецАвтоматика» Николайчук Виталий Витальевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об исключении Бурлакова Юрия Юрьевича из состава участников ООО «СпецАвтоматика».
УСТАНОВИЛ: Лугин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной односторонней сделки, оформленной заявлением от его имени Лугина Александра Александровича о выходе из состава участников ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 1077760673605, ИНН 7702653388, юридический адрес: г. Москва,
УСТАНОВИЛ: Благотворительный фонд «Национальный регистр доноров костного мозга имени Васи Перевощикова» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Биохиммак диагностика» (далее - ответчик) о взыскании 22 365 379,26 руб. аванса, 1 912 239,93 руб. неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран – 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "ГИЛЬДИЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ" о признании недействительным протокола от 19.08.2021 № 2021-Д-324 Заседания Дисциплинарного комитета Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» по первому вопросу
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселеву Владимиру Васильевичу (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения 18.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060 ОГРН 1095000004252), г.Лыткарино Московской области, (далее – заявитель, Общество, Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к краевому автономному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее – АО «АП Саратовский РМК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» (далее - ООО «УСМ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее - ООО «Стройзаказчик», ответчик) о взыскании 38
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее также – ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "БАЛАКЛАВСКИЙ 18" о взыскании основного долга по Договору горячего водоснабжения № 07.640059-ГВС от 01.05.2016 за апрель 2021 годав сумме 125 870,17 руб., пени, рассчитанных в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Кировского района» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 757 277 руб. 56 коп. стоимости холодной воды, потребленной в период с 04.12.2018 по 30.05.2019 в отсутствие
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Таволга» (далее – ответчик, ООО ПКП «Таволга») о
