УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее – АО «АП Саратовский РМК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Лыткарино Московской области, (далее – заявитель, Общество, Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к краевому автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее также – ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "БАЛАКЛАВСКИЙ 18" о взыскании основного долга по Договору горячего водоснабжения № 07.640059-ГВС от 01.05.2016 за апрель 2021 годав сумме 125 870,17 руб., пени, рассчитанных в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Кировского района» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 757 277 руб. 56 коп. стоимости холодной воды, потребленной в период с 04.12.2018 по 30.05.2019 в отсутствие
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Таволга» (далее – ответчик, ООО ПКП «Таволга») о
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – Департамент имущества области, истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – издательство «Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (далее – общество «В контакте») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синетик-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – ООО «Синетик-Байкал», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Телекомпания «Барс» (далее – общество «Телерадиокомпания «Барс») о взыскании компенсации за нарушение
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саки Монтаж Плюс», согласно которому просит суд взыскать
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТК-ДВ" о взыскании 341 916 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», адрес: 119049, Москва, Коровий Вал, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «ЛК «Европлан»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН – Морской терминал Архангельск" (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАСТ» (далее по тексту – ООО «СТРОЙПЛАСТ», ответчик по делу) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕБ" о взыскании 267 500 руб. задолженности по Договору №15.03.20 от 15.03.2020, 82 100 руб. неосновательного обогащения по п/п №105 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Альт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, индивидуальный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» (далее – ООО «ПАН», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 207 610 861,20 руб. убытков, причиненных ФИО2 в период
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" (далее - ООО "Электроснабжение", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган):
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2019 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Эмник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
установил: 28.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые Технологии» ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.
