установил: постановлением №036/04/9.21-106/2021 заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 01.07.2021 генеральный директор акционерного общества ФИО1 привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестрадиострой» обратилось в суд с иском к ФИО, АО «Контур», АО Меридиан-Юг, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, третье лицо ФИО, об исполнении альтернативного обязательства.
установила: АО «Россельхозбанк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ООО «Кызбурунский кирпичный завод» о признании право долевой собственности на нежилое здание.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил: - прекратить право собственности ИП ФИО1 на <адрес>.118 по <адрес> (кадастровый № обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л : Мах А.Н. обратился в Красновишерский районный суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор уступки права требования от 20 июля 2020 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что указанный договор не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных издержек в размере 34 500 руб. В обоснование заявления указал, что определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года отказано в удовлетворении его заявления об индексации
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием от 14.02.2017 № 29, №30, № 31, в общей сумме 150000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: фио12 обратился в суд с исковым заявлением к фио6 о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании одностороннего акта от 9 июня 2021 года приема передачи квартиры недействительным, обязании передать помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, , стр.1, , на основании акта-приема передачи истцу, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о признании пункта 18.2 Правил комплексного страхования транспортных средств «Совкомбанк страхование» (АО) недействительным, взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 791700 руб., неустойки за период с <...>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по обязательствам. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2016 по делу № с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к администрации г. Судака Республики Крым, которые обосновывала тем, что пунктом 3 решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ ей в долгосрочное пользование на
установил: К.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.А.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара, обосновывая свои требования тем, что он имел статус индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность по поставке автозапчастей, в настоящее время статус
установил: ООО «Пробизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Пробизнес» и ИП ФИО1, взыскать с ИП ФИО1 денежную сумму в размере 1 010 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ею (Истец) и АНО «УКЦ «Автородео» (далее - Автошкола, Исполнитель, Ответчик) был заключен договор (номер обезличен)Р на подготовку водителей транспортных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 337, 348, 349, 819, 821.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №1 несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 3, 22, 131, 132 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженности за
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» (далее по тексту - ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3») о возложении обязанности не чинить препятствия в присоединении к газопроводу, указав на то, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> Бородин Д.В. действующий в интересах ФИО1, <адрес> рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 (третьи лица: отдел образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат встроенные помещения магазина общей площадью 112,1 кв.м, расположенные в
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Укрсоцбанк», АО «Альфа-банк» (Украина), ООО «Первая инвестиционная компания», мотивируя тем, что 22.06.2015 г. ООО «Жаворонок» (ликвидировано в 26.11.2018 г.) продало ФИО5 недвижимое имущество – строения и сооружения,
установил: 23.11.2021 поступил иск ФИО1 к ФИО2, с которым 09.09.2020 прекращен заключенный 04.05.1990 брак, и к ФИО3, которая является их дочерью, о признании недействительным заключенного 21.03.2019 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) договора купли-продажи автомобиля марки СУЗУКИ ГРАНД
