установила: общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «Диамет» обратилось в суд с иском к ООО «ТД ПромСнаб», ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга за поставленную, но не оплаченную продукцию, указав, что 18 января 2019 года между ООО «Диамет» и ООО
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, в котором в окончательном варианте заявленных требований просит обязать ответчика во исполнение договора купли-продажи б/н от 18.03.2021 передать ему (истцу) недвижимое имущество – нежилое помещение, общая площадь 134 кв.м., кадастровый номер
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №086/04/7.29-2200/2020 от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
установила: ФИО1,ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Энерго», ДНТ «Домостроитель-1», СОКТ ПСО «Свердловский ДСК» «Домостроитель-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, указав, что 14.03.2020 в период с 14:00 час. до 18:00 час. на телефон истца
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о:
у с т а н о в и л : Истец ООО компания «РАС-МА» обратился в суд с иском Ж.Н.В. о признании сделки недействительной, применении посдедствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ООО компания «РАС-МА» является юридическим лицом, учредителями которой являются Р.А.С. доля
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 20.06.2012 заключило кредитный договор с ООО «Урал-Агро», в обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «Урал-Агро» передало истцу в залог транспортное средство – самосвал Skania, 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор купли-продажи Интернет-сайта от 31.017.2019. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи интернет-сайта от 31.07.2019, по которому ФИО2 купил права на сайт
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании указав, что ответчик разместил ряд публикаций в социальной сети «ВКонтакте». С учетом того, что содержание размещенных сведений не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>., ФИО3, был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности (л.д. 2-5). Определением суда от 25.08.2021 производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 с учетом уточнений обратились в суд с иском к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 об обязании демонтировать врезку в частный водопровод.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное) (УПФР в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в виде необоснованно выплаченной за период с 01.02.2006
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи станции полуавтоматической для заправки автомобильных кондиционеров
УСТАНОВИЛА: истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК», сетевая организация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее ООО «РИТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении постоянного (бессрочного) сервитута с ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации производственно-технологического комплекса нефтяных скважин № <...>
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Корпорация развития Иркутской области» (далее АО «КРИО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АПЕКС», С.А,С, М.В.В., О.Е.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа №№-01 от **/**/**** в размере 9 900 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2015 г. в общей сумме 13752904,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – маломерное судно Катер Prestige 440S, бортовой номер судна Р 6525 ТФ,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что 16 августа 2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак *.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркада», в котором просила о признании за собой право собственности на 1/24 доли от площади всех помещений в здании, в виде нежилого помещения под размещение объектов административного назначения (помещение 411) (стр.), площадью 43,97 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Афанасьевского сельского поселения о признании незаконными действий в отношении 1/98 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, назначение земли: для производства
