установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму 222223,50 руб. задолженности по оплате за размещение нестационарных торговых объектов по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 26.06.2017 г. №78-Л/2017, мотивируя свои требования
установила: общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «Диамет» обратилось в суд с иском к ООО «ТД ПромСнаб», ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга за поставленную, но не оплаченную продукцию, указав, что 18 января 2019 года между ООО «Диамет» и ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку товара: от 24.03.2019 на сумму 199 720 руб.; от 11.04.2019 на сумму 105 283 руб.; от 04.05.2019 на сумму 37 530 руб.; от 16.08.2019 на сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, указав, что 14.03.2020 в период с 14:00 час. до 18:00 час. на телефон истца
установила: ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО1, ФИО8 в лице своего законного представителя ФИО1, ФИО8 в лице своего законного представителя ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право
у с т а н о в и л : Истец ООО компания «РАС-МА» обратился в суд с иском Ж.Н.В. о признании сделки недействительной, применении посдедствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ООО компания «РАС-МА» является юридическим лицом, учредителями которой являются Р.А.С. доля
УСТАНОВИЛА: 27 августа 2020 года ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Коммерческому банку «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, в котором в окончательном варианте заявленных требований просит обязать ответчика во исполнение договора купли-продажи б/н от 18.03.2021 передать ему (истцу) недвижимое имущество – нежилое помещение, общая площадь 134 кв.м., кадастровый номер
у с т а н о в и л а : В апреле 2021 года ФИО7 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО8 о признании изменения срока действия доверенности с четырех месяцев на три года, вынесенные Нотариусом ФИО8 в доверенность №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями, внесенными с нарушениями требования закона,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили: признать общее собрание собственников помещений несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, признать решения собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № от 11.02.2021 года не действительными и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 с учетом уточнений обратились в суд с иском к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 об обязании демонтировать врезку в частный водопровод.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное) (УПФР в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в виде необоснованно выплаченной за период с 01.02.2006
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что 16 августа 2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак *.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи станции полуавтоматической для заправки автомобильных кондиционеров
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Корпорация развития Иркутской области» (далее АО «КРИО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АПЕКС», С.А,С, М.В.В., О.Е.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа №№-01 от **/**/**** в размере 9 900 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2015 г. в общей сумме 13752904,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – маломерное судно Катер Prestige 440S, бортовой номер судна Р 6525 ТФ,
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>., ФИО3, был заключен кредитный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании указав, что ответчик разместил ряд публикаций в социальной сети «ВКонтакте». С учетом того, что содержание размещенных сведений не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и
УСТАНОВИЛА: истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК», сетевая организация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее ООО «РИТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении постоянного (бессрочного) сервитута с ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации производственно-технологического комплекса нефтяных скважин № <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности (л.д. 2-5). Определением суда от 25.08.2021 производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Прокуратуре Оренбургской области, указав, что ему как индивидуальному предпринимателю принадлежит счет N, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования <адрес> о признании отказа незаконным и обязании заключить договор аренды на земельный участок. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором
