У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Прокуратуре Оренбургской области, указав, что ему как индивидуальному предпринимателю принадлежит счет N, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования <адрес> о признании отказа незаконным и обязании заключить договор аренды на земельный участок. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркада», в котором просила о признании за собой право собственности на 1/24 доли от площади всех помещений в здании, в виде нежилого помещения под размещение объектов административного назначения (помещение 411) (стр.), площадью 43,97 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к председателю Гаражного кооператива «Зона-А-Заря» (ранее Гаражно-строительного потребительского кооператива «Зона «А» - Заря») ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных требований, устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенным
установил: иск о взыскании 6190000 рублей основного долга обоснован тем, что Шкрет передал ФИО2 указанную сумму денег на условиях возврата до 26 июля 2012 г., однако она не возвращена, права требования приобрёл ФИО1 по договору цессии от 7 сентября 2014 г.
установила: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта незавершенного строительством, взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, Российской Федерации в лице Министерства финансов России, указав в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства МФ РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенным на условиях, предложенных ФИО2 в извещении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл», просил взыскать ошибочно перечисленные денежные средства в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 29.04.2020 в размере 970 руб. 20 коп., с 30.04.2020 до момент фактического
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и пени. Требования обосновал тем, что 29.04.2019 года в г.Черкесске, произошло ДТП. Столкнулись две автомашины: а/м Мерседес-Бенц, р/з №, под управлением ФИО3 и а/м БМВ
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 242400 руб., убытков в размере 12000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последней в его пользу в порядке субсидиарной ответственности убытки в части взысканных денежных средств в размере 65 532 446,18 рублей, убытки в части взысканных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ТУР» об обязании возвратить помещения, взыскании стоимости работ на восстановление помещений в первоначальное состояние. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ООО «ТУР» был заключен договор аренды, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 16.11.2018 г. по договору розничной купли-продажи в ООО «МВМ» она приобрела смартфон Vivo 1808 Y81 (imei №), стоимостью 9 990 руб. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев.
у с т а н о в и л а: Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 10 августа 2017 года, постановленным по иску ООО «КостромаСтройРемонт» к ФИО2, обращено взыскание на предметы залога - имущественные права путём продажи с публичных торгов:
УСТАНОВИЛА: Никандрова Н.А. обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> 2020 г. в районе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Благовещенске по вине Канарского К.Н., принадлежащему истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ультиматум» (далее - ООО «Ультиматум») о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за использование изобретений «Механизм подачи долота», патент №, «Циркуляционный переводник», патент №, «Винтовой забойный двигатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с исковыми требованиями к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о понуждении заключить договор розничной купли – продажи беспроводного зарядного устройства EP-N5200 ЕР-N5200TBRGRU по цене 140 руб., смартфона Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к Чеха М.А., ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным. Истец указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 2 земельных участка сельскохозяйственного назначения:
установил: Управление Судебного департамента в <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧВС, указав, что ответчик ЧВС секретарь суда Тоджинского районного суда Республики Тыва приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении режима неполного рабочего времени» на условиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным (ничтожным) отказа от наследства, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
