установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг от 11 декабря 2017 года № № в размере 2 494 000 рублей, неустойки в размере 592 925,89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 204 руб. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства после смерти К.В.И. ответчик К.. заменен на ФИО3 (л.д.194).
у с т а н о в и л : ФИО5, ФИО2 обратились в суд, указывая, что являются собственниками квартир №№, № соответственно, которые расположены в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (далее МКД), с мая 2017 года к управлению данным МКД приступила организация ответчика. Между тем, указали
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское»), просит признать незаконным бездействие ООО «Тавинское», выразившееся в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к НАО «ПКБ», в котором просила признать недействительным договор о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «Глобус» обратилось с исковым заявлением к ООО «Партнер-Недвижимость», ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, а именно просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛА: Департамент финансов Брянской области обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ИП действующим от имени ФИО4, ФИО2, ФИО3, был заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту - ООО «Экспобанк») обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать основной долг по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 43771,94 рублей, проценты
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.09.2014 г. истец подал заявление о назначении трудовой пенсии по старости по п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением пенсионного органа от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец, работник) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ял» (далее – ответчик, работодатель) о признании приказа о смене штатного расписания от <дата изъята> недействительным.
установил: Войсковая часть 45118 через командира указанной воинской части обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего указанной воинской части ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области»
у с т а н о в и л а: Максимов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Клуб Ветеранов Новососедово», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по простому векселю № от 14 июля 2015 г. в размере 16 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Свои требования мотивирует тем, что 16 апреля 2020 года произошло дорожно – транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в Ленинский районный суд гор. Барнаула с требованиями к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № /// гор. Барнаула от 31 августа 2016 года, взыскания судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что30.09.2020г. он, ФИО1, приобрел в ООО «Восход» в собственность квартиру по адресу: <адрес> на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 07.12.2016 года между ним (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Во исполнении указанного договора ФИО2 были переданы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ювган» о взыскании денежных средств по договору аренды строительной и иной техники. В обоснование иска указал, что между ООО «Солис» и ООО «Ювган» 01 марта 2019 года заключен договор аренды строительной и иной техники № 01/03/19 ТР, в соответствии с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом-Экспертиза» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения Никулинским районным судом г. Москвы гражданского дела № по спору между сторонами о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит внести изменения в договор потребительского кредита «Кредит наличными» <номер> от 09.08.2017, а именно п. 4 индивидуальных условий изложить в следующей редакции: «15,9 % годовых. Процентная ставка является
у с т а н о в и л: ФИО2обратилась с иском к ФИО5, ФИО6о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «САД».
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что решением *** суда *** от *** исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района Московского районного суда города Рязани с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, в размере 3424000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в решении суда, что окончательный размер процентов за пользование чужими средствами рассчитывается на день уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ПАО «Уфаоргсинтез» о защите трудовых прав, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком
