у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация), Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы (далее - КУС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующей задолженности по арендной плате, обязании составить и подписать акт об отсутствии задолженности по арендным платежам и пени. При этом, истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. Он присмотрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ», просил с учетом уточнений признать законным отказ ФИО1 от автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: <***> 2017 года выпуска цвета серый металлик, взыскать с ООО «УАЗ» стоимость аналогичного товара 1 374 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными. Истец с учетом уточненного искового заявления просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать возмещение материального ущерба в размере 10000 рублей, возмещение упущенной выгоды в размере 200000 рублей, моральный вред в сумме 47347,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5773,48 руб..
УСТАНОВИЛ: Орёл А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков обратиться в Федеральную службу государственной регистрации и картографии Троицкий отдел Управления Росреестра по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) с заявлением о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и обществом с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» заключен договор кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «НТГМ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с <дата>, работал в должности водителя. <дата> ответчик, состоявший на тот момент в трудовых отношениях с истцом, управляя автомобилем <данные
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 168585 руб., в том числе за 2016 год в размере 71328 руб., за 2017 год в размере 79636 руб., за 2018 год в размере 17621 руб.
у с т а н о в и л ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МБ-Тверь», ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Лада-Стиль» был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования №ю, предметом которого являлось
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО1, в период брака ФИО1 был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с удовлетворением
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «Главное военно-строительное управление №...» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №.../№... от <дата> в размере 126353,46 рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу АО «Красноярский машиностроительный завод» <данные изъяты> рублей - затраты за обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском к К. о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату Красноярского края поступила жалоба К., в которой содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, установлении залога, обращении взыскания на движимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что в *** года истец передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей для приобретения последним
установила: Финансовый управляющий ФИО6 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «ИМИ», ООО «Технопродукт Автоматив», ПАО «Сбербанк» о признании недействительными сделками договора уступки прав (требований) №Ц-119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Публичным акционерным обществом
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: ООО «Сахарстроймонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области (далее – ФНС, Инспекция, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 65 990 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк», о перезачете неправомерно списанных сумм, установлении отсутствия просроченной задолженности, установлении остатка основного долга (л.д. 3-4, том 1). В последующем увеличил иск, представив требования к судебному приставу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании у него автомобиля «Форд Фокус» 2010 г.в., г/н №, ВИН: №. В обоснование своих требований указал, что он является собственником, автомобиля «Форд Фокус» 2010 г.в., г/н №, ВИН: №, который он приобрел у своего брата, ФИО5 на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной 29.12.2020 года на сумму 775 422,47 руб. по заявлению ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной в реестре за № 31/78-н/36-2020-4-1714, в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о сносе навеса для автомашин, обязании провести комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в виде покраски дома, установлении астрента, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив заявленные требования,
установил: Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец приобрел автомобиль Hyundai Genesis, идентификационный номер (VIN) № номер, регистрационный номер № номер, 2016 года выпуска. Гарантийный срок на автомобиль
