установил: Войсковая часть 49324 (далее – истец, в/ч 49324) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 16 мая 2018 года работала в войсковой части 49324 в должности ***; с 01 октября 2018 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о снятии объекта с государственного кадастрового учета, применении правовых последствий. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО4 на имя ответчиков
УСТАНОВИЛ: АО «Аэропорт-Нягань» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоплаты по договору поставки № от 14.12.2020 в размере 493 986 руб., пени в размере 48 410 руб. 63 коп., штраф в размере 987 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 8 634 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 07.06.2019 между ФИО1 и ООО «Ками-Центр каминов» (далее Ками-ЦК) был заключен договор № купли-продажи товара – комплектующих для монтажа отопительного комплекса (камина), согласно п. 1.1 которого продавец принял на себя обязательства продать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Атлант Инвест Групп» с иском о взыскании в счет возмещение ущерба денежных средств в размере 72 839 893 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОТУМ-Л» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что между ООО «ВОТУМ-Л» и ООО «Конкорд Плюс», генеральным директором которого являлся ответчик,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просил взыскать: с ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере основного долга 6 500 000 руб., процентов 800 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Икибзяк», обращаясь в суд, просило признать не подлежащим применению трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Икибзяк». Требования мотивированы тем, что данный трудовой договор заключен с нарушением норм Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – «АТБ» (ПАО)) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью КОРПОРАЦИЯ «СИБИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М3 групп», ФИО4 о взыскании стоимости услуг по организации работ и неустоек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КОРПОРАЦИЯ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДомСтрой», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать договор участия в долевом строительстве от 2 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ДомСтрой», расторгнутым с 15 августа 2018 года; взыскать с ООО «ДомСтрой» в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Наш Дом» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении факта недобросовестного исполнения обязанностей, обязании заключить договор на оказание коммунальных
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Агат» (далее - ООО «СК «Агат») и ФИО5 о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО2, обратившись в суд в интересах ФИО3, указала, что 19.08.2019 расторгнут брак между ее дочерью ФИО3 и ФИО1, заключённый 26.11.2005. В период брака ими приобретён автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1994 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указал, что между сторонами 21.03.2018г. был заключен договор аренды имущества на сумму 12047100руб., с арендной платой 10000руб. в месяц. Срок окончания
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ООО "Контрол лизинг" о признании электронного страхового полиса договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», (далее – ООО «Спецавтохозяйство», ответчик), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйво» ФИО2 о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что 22.01.2020 произошло затопление в квартире № <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В результате аварии затоплены нижерасположенные квартиры,
У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,
установил: представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО3 обратилась в Нижегородский гарнизонный ФИО5 суд с исковым заявлением, в котором указала, что до ДД.ММ.ГГГГФИО4 проходил ФИО5 службу в войсковой части №.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 895 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 2 656
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 160 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <...> брак между ними расторгнут. В виду прекращения брачных отношений и невозможности совместного проживания <...> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФКУЗ МСЧ-62 ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заработной платы. Заявленные требования мотивированы тем, что между ФКУЗ МСЧ-62 ФИО2 и ФИО1 был заключен трудовой договор № МЧ-З-04/14-с января 2014 года. По условиям договора ФИО1 была принята на должность медицинской сестры
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен авторский договор с дизайнером №. Согласно пп. 1.1. указанного договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ,
