УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Воронежскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «М.Видео Менеджмент» договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Air, imei №,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о запрете препятствовать в подключении домовладения к водоснабжению, а именно не препятствовать в общем дворе вырыть траншею, и проложить трубы.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в Кировский районный суд г. Томска с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что Товарищество собственников жилья «Киевская 90» (далее - ТСЖ «Киевская 90») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» и АО «ФИО2» о признании незаконными действий по недоведению до потребителя сведений необходимых для заключения условий договора, введению в заблуждение, признании недействительным договора и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявлением о заключении договора, соответствующего действующему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 01 час 30 мин. на проезжей части (.....), в районе (.....) произошел наезд а/м «Nissan Stagea», принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, на препятствие - выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ТФ МИК» обратилось в суд с иском к Ключниковой И.В. и ООО «СФ «Рассвет» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, указав, что <...> и <...> между ООО «СФ «Рассвет» и Ключниковой И.В. были заключены договоры цессии, по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сельхозводстрой» был заключен договор подряда на строительство жилого <адрес>. Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что имея намерение приобрести квартиру, два нежилых помещения и парковочное место в ЖК «Дадаевский» г.Калининграда, в начале < Дата > он обратился к специализированному застройщику ООО «Рифма». При этом выяснилось, что застройщик
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении указано, что ...ФИО1 стало известно о том, что электронный информационный ресурс «Крылья TV» разместил в своей новостной ленте не достоверную информацию, порочащую мои честь, достоинство, деловую репутацию, а также подрывающие
у с т а н о в и л а: Варшавин А.Н. обратился в суд с иском к Бабояну А.Н. и с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с Бабояна Г.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2017 г. по 19.08.2020 г. в
У С Т А Н О В И Л: Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Авангард-Секьюрити» (далее – ООО ЧОА «Авангард-Секьюрити», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключено Соглашение № по условиям которого истец
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мобильные технологии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мобильные Технологии» заключен договор купли продажи товара – сотового телефона Apple Iphone 11 Pro
У с т а н о в и л : Истец Конкурсный управляющий ООО «Электром» ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимого имущества, применения последствий недействительности сделок, указав в
установила: 03.06.2020 (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте) ФИО1 (ИНН <***>, истец, продавец) в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к ООО «Дорожные технологии» (ИНН <***>, ответчик, покупатель), уточнив который, просил взыскать 19411494 руб. 14
У с т а н о в и л : Истец Конкурсный управляющий ООО «Электром» ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимого имущества, применения последствий недействительности сделок, указав в
установил: Войсковая часть 49324 (далее – истец, в/ч 49324) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 16 мая 2018 года работала в войсковой части 49324 в должности ***; с 01 октября 2018 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о снятии объекта с государственного кадастрового учета, применении правовых последствий. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО4 на имя ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СНАБДИЛ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Строительная Компания Регион», ООО «Регионнефтегазстрой» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 02.02.2016г., заключенного между ООО «Ямалстройэлектромонтаж» и ООО
установил: Первоначально С.А.И. обратилась в суд с иском о признании действий ответчика в отказе в предоставлении документов для ознакомления и проведении ревизии незаконным и обязать устранения нарушения, обязав предоставить в срок не более 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации МО «Черняховский городской округ», ООО «Земпроект», Управлению Росреестра по Калининградской области, в котором просили признать незаконными и недействительными результаты межевания и схему
