установил: решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2017 удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2013 №<данные изъяты> в размере 428000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о признании незаконным действия ООО «Жилсервис» по отключению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес> понуждением восстановить энергоснабжение.
установил: Представитель истца - АО «Почта Банк» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ТИК Вачского района ФИО3, зав. сектором правовой работы администрации Вачского муниципального района ФИО4 об установлении юридического факта места жительства на территории р.[адрес] со [дата] по настоящее время, обязании председателя ТИК
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО8 о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгашофф» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ответчик 2) о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, указав в обоснование, что она является собственником нежилых помещений <адрес>, расположенных в нежилом здании бизнес-центра «Сибирь» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В
УСТАНОВИЛ: Т.С.С. обратился в суд к ООО "Оптимальные строительные конструкции и архитектурные решения" (ООО «ОСКАР»), К.Б.В., Т.Л.В. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в результате залития квартиры в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... ООО «Галактика» передало ФИО2 по договору займа ... денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота-Аллион государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «Пензаводмелиорация» мотивируя, что 10.12.2001 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому ОАО «Пензаводмелиорация» передало им в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (№), просительная часть которого изложена в следующей редакции, дословно: «1. Установить факт заключения на 1999г договора от 29.08.96. государственного страхования между МВД РФ и Страховой компанией правоохранительных органов., с условием:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 90-1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройзаказчик» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки за несвоевременное выполнения требований потребителя о соразмерном
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ФИО16 были заключены кредитные договоры от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 13.02.2020 г. через официальный запрос на портале «Госуслуги» получил информацию о наличии о нем сведений в базах данных Банка России, ведение которых предусмотрено статьей 75 и 76.7 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» (далее по тексту ОО «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо») о признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5928,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка владения пользования нежилым помещением, возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата) за истцом и ответчиком признано право общей долевой
установил: прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ в сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Воронежскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни ФИО2 № от 20.01.2021 директор ООО «Клен» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни ФИО2 № от 20.01.2021 директор ООО «Клен» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «М.Видео Менеджмент» договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Air, imei №,
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилось ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 179147,48 руб., пени в размере 8008,77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 17.09.2020 между ООО «Автопарк-Центр» и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля Лада Гранта г/н №, 2020 года выпуска. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от
