Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с требованиями о признании недействительными протоколов общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 28
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»), TOO «EURO TRUCK», ФИО2 и просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «АльфаСтрахование», ТОО «EURO TRUCK», ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения по ВАШ по
установил: ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 задолженности по договору кредитной карты банка № в порядке наследования после смерти ФИО1 в размере 44 180 рублей 05 копеек –основной долг, 10 989 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 9 рублей 05 копеек- неустойка, госпошлину в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Петербургская сбытовая компания» о признании части дополнительного соглашения к договору энергоснабжения недействительным с момента подписания, указав на то, что ответчиком были осуществлены недобросовестные действия, путем включения в
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указывал, что 27 января 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» в лице генерального директора ФИО1 (ответчика) был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в проведении кадастрового учета и установлению границ, обратился ФИО1 Истец в обоснование своих требований указал, что он- ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными соглашения от дата о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, район <адрес> ключ, <адрес>, площадью 1000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает воспитателем в <данные изъяты> с января ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
установил ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО ОТТ МЕДИА" о признании пользовательского соглашения, как ущемляющее права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировал тем, что проходил службу в Управлении Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по ЕАО в период с 26.12.2016 по 16.04.2018, был уволен по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг и Ресурсы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать 3390352 руб. в счет возврата денежных средств, переданных ответчику истцом для исполнения обязательств агента, неиспользованных для
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст.24, 28, 34, 35, 38, 55, 57, 131, РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, просит суд привлечь руководителя и учредителей (марка обезличена) директора ФИО2, учредителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскать с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ») о признании незаконным запрета проезда на объекты и месторождения.
установил: Потребительский кооператив «Народный» (далее - ПК «Народный») обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что Советским районный судом ХМАО-Югры 20января 2016 года вынесено решение по делу № 2-91/2016 по иску КПК «Народная касса» к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО3, с учётом уточнений к иску, в котором предъявил следующие требования: - признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 от имени ФИО7, на управление и распоряжение имуществом, выданную на имя ФИО3, зарегистрированную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. Иск мотивирован тем, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) <дата изъята> заключен договор купли-продажи салона красоты между физическими лицами.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <...> между ИП ФИО1 и ООО «Строймеханизация» в лице ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор денежного займа с процентами № <...>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санданс Рус» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование требований указав, что 15.06.2020г. между ООО «Региональная нефтесервисная компания» (ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Омскоблавтотранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде
установила: Акционерное общество Коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее АКБ «Ланта-Банк» (АО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 01.08.2018 между банком и ФИО1 был заключен
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ "Пенсионер", СНТ "Батальное" и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что они являются собственниками земельного участка площадью 543 кв.м, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.1-7 том 2), а также занесенных в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просил:
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Любимый город. Дуэт», о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 581 677 рубля 86 копеек за период с 01.05.2017 г. по 16.12.2019 г.
