у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд исковым заявлением, с учетом дополнений, к ФИО5, ФИО2 по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) брак, заключенный (дата) между ФИО4 и ФИО5, расторгнут. В период брака ФИО5 было приобретено
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 5000 руб., на срок 23 дня под 1,8 %
установил: Ивановский транспортный прокурор обратился в Приволжский районный суд к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 подать в Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Банк «ТРАСТ» (ПАО), обратился в суд с заявлением, об отмене решения третейского суда, указывая на то, что 30.09.2020г., Третейским судом по адресу: __, <...>, в составе единоличного арбитра Шевчук А. Н., вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Эпсилон», ООО «Ипсилон»,
установил: решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2012 удовлетворены исковые требования КПК «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2016 удовлетворены исковые требования КПК «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Креминская В.М. и Креминская В.В. обратились в суд с иском к ООО «Образовательный Франчайзинг», в котором, уточнив исковые требования, просят суд взыскать с ООО «Образовательный Франчайзинг» денежные средства в размере в размере 1 400 000 руб., взыскать денежные
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ное общество общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» (далее МРО ВОИ или Общество), в лице его председателя ФИО1, действующего согласно уставу, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 Н.М., мотивировав это тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование требований указала, что ответчик ФИО2 является должником по алиментным обязательствам и имеет задолженность за несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учётом уточнения иска просит отменить решение финансового уполномоченного № У-20-72791/5010-007 от 26 июня 2020 года, взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу выплату страхового возмещения в размере 364 000 руб., неустойку в размере
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока на право преимущественной покупки ФИО1 - на долю сособственника ФИО5 земельного участка 38000/76000 общей долевой собственности, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»), TOO «EURO TRUCK», ФИО2 и просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «АльфаСтрахование», ТОО «EURO TRUCK», ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-газета» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и просит взыскать в его пользу 700 000 рублей вследствие использования ответчиком в сети интернет на сайте с доменным именем www.obaldela.ru тридцати пяти
У С Т А Н О В И Л : ФИО65 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО66 о признании выдела долей в натуре состоявшимися, регистрации права собственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: - признать недействительным договор купли-продажи садового дома, расположенного по адресу: <...>, заключенный 12 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю), начальнику
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах истца ФИО2 к ответчику администрации Большеулуйского сельсовета о возмещении расходов на капитальный ремонт жилья. Требование мотивировано следующим. В ходе проведения проверки обращения гражданина
У С Т А Н О В И Л А: Истец Отришко Д. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Миллис В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и расходов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-1325/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Александрия-тур"
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 по делу №А21-12573/2009 в отношении ООО «ДРСУ № 55» (ИНН <***>, 236006, <адрес>) введена процедура банкротства конкурсное
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с требованиями о признании недействительными протоколов общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 28
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» (далее по тексту - ООО «Сервисный центр КВЭЛ») о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2020 года между ним и ООО ТСК "Мастерстрой" заключен договор подряда, обязанности по которому ответчик исполняет ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: ЖСК «БМ3840» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов с члена жилищно-строительного кооператива, указав при этом следующее.
