установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к соглашению об оказании юридической помощи юридическому лицу, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Заря» о досрочном расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Заря» был заключен договор аренды земельного участка № 1 от 05.05.2017, который был зарегистрирован в УФРС по Ростовской области 18.05.2017.
у с т а н о в и л а: Демешкин Д.С. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 70 (далее – ПГК № 70, кооператив) об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: Московский городской военный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО7 и ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5. Требования обосновывались тем, что в период с 2010 по
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просило выделить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли М.а М.А. и признать за ним право собственности на эту долю. В обоснование требований ссылается на
установила: ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Донагробизнес» был заключен договор аренды земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрирован в УФРС по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: Истец обратился в суд с иском указав, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» (далее ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») об обязании выдать акт сверки, разъяснить возникновение задолженности, взыскать компенсацию морального вреда. Истец указал, что обращался к ответчику за получением справки об отсутствии
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец в автосалоне ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск», расположенном по адресу: адресБ купила новый автомобиль «LADA VESTA!, VIN: №..., номер
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП РФ по Республике Марий Эл ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной сделки – договора от 27 июля 2017 года купли-продажи 1/6 доли в праве долевой собственности на
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом увеличенных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к управлению культуры и молодежной политики администрации <адрес> о взыскании стимулирующей части заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
установила: 23.10.2020 ФИО1 (истец, взыскатель) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (ответчик, банк, исполнитель) о взыскании убытков в сумме 30000 руб. и обязании возвратить исполнительный лист серии ФС <№>. В обоснование иска указано, что на основании решения Верх-Исетского районного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учётом уточнения иска просит отменить решение финансового уполномоченного № У-20-72791/5010-007 от 26 июня 2020 года, взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу выплату страхового возмещения в размере 364 000 руб., неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту - истец, АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2006 года ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском о солидарно взыскании с ООО «Фортесс» и ООО «Центр окон» задолженности по договору подряда № 203-06/2017 от 20 июня 2017 года в размере 5728274, 07 руб., образованной в результате применения генеральным подрядчиком – ООО «Фортесс» к подлежащей оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» (салон «Билайн» <адрес>) был приобретен мобильный телефон AppleIPhone 12Pro 512gb серийный № по договору купли - продажи, что подтверждается кассовым
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 5000 руб., на срок 23 дня под 1,8 %
УСТАНОВИЛА: 22.04.2013 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> создано ТСЖ «Уют». С указанного момента председателем ТСЖ являлась ФИО6, с 22.04.2019 - ФИО4
установил: КУ ХМАО-ЮГРЫ «Центр социальных выплат обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состояла на учете в казенном учреждении <адрес>-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Мегионе, как получатель мер социальной поддержки.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд исковым заявлением, с учетом дополнений, к ФИО5, ФИО2 по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) брак, заключенный (дата) между ФИО4 и ФИО5, расторгнут. В период брака ФИО5 было приобретено
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел работы по внутренней черновой и чистовой отделке на площади 147 кв.м. нежилого помещения по
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к администрации МО Тельмановское сельское поселение <адрес>, МУП «Зеленый город» о признании незаконным и недействительным с момента издания распоряжения администрации МО Тельмановское сельское поселение № от
установил: решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2016 удовлетворены исковые требования КПК «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
