установила: ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Донагробизнес» был заключен договор аренды земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрирован в УФРС по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: Истец обратился в суд с иском указав, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Заря» о досрочном расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Заря» был заключен договор аренды земельного участка № 1 от 05.05.2017, который был зарегистрирован в УФРС по Ростовской области 18.05.2017.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом увеличенных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к управлению культуры и молодежной политики администрации <адрес> о взыскании стимулирующей части заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ООО МКК «МикроКлад» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13900 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере
у с т а н о в и л а: Демешкин Д.С. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 70 (далее – ПГК № 70, кооператив) об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к соглашению об оказании юридической помощи юридическому лицу, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» (далее ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») об обязании выдать акт сверки, разъяснить возникновение задолженности, взыскать компенсацию морального вреда. Истец указал, что обращался к ответчику за получением справки об отсутствии
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП РФ по Республике Марий Эл ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной сделки – договора от 27 июля 2017 года купли-продажи 1/6 доли в праве долевой собственности на
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец в автосалоне ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск», расположенном по адресу: адресБ купила новый автомобиль «LADA VESTA!, VIN: №..., номер
у с т а н о в и л а: Московский городской военный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО7 и ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5. Требования обосновывались тем, что в период с 2010 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учётом уточнения иска просит отменить решение финансового уполномоченного № У-20-72791/5010-007 от 26 июня 2020 года, взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу выплату страхового возмещения в размере 364 000 руб., неустойку в размере
установила: 23.10.2020 ФИО1 (истец, взыскатель) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (ответчик, банк, исполнитель) о взыскании убытков в сумме 30000 руб. и обязании возвратить исполнительный лист серии ФС <№>. В обоснование иска указано, что на основании решения Верх-Исетского районного
У С Т А Н О В И Л А: ВАЕ обратилась в суд с иском к ШСЛ о взыскании задолженности по договору, процентов. Требования мотивированы тем, что ШСЛ имеет в пользовании недвижимое имущество в виде имущественного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с основным видом
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование требований указала, что ответчик ФИО2 является должником по алиментным обязательствам и имеет задолженность за несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что между ним и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор потребительского кредита №№ от 10.05.2020г., договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» (салон «Билайн» <адрес>) был приобретен мобильный телефон AppleIPhone 12Pro 512gb серийный № по договору купли - продажи, что подтверждается кассовым
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к администрации МО Тельмановское сельское поселение <адрес>, МУП «Зеленый город» о признании незаконным и недействительным с момента издания распоряжения администрации МО Тельмановское сельское поселение № от
установил: КУ ХМАО-ЮГРЫ «Центр социальных выплат обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состояла на учете в казенном учреждении <адрес>-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Мегионе, как получатель мер социальной поддержки.
У С Т А Н О В И Л: Банк «ТРАСТ» (ПАО), обратился в суд с заявлением, об отмене решения третейского суда, указывая на то, что 30.09.2020г., Третейским судом по адресу: __, <...>, в составе единоличного арбитра Шевчук А. Н., вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Эпсилон», ООО «Ипсилон»,
УСТАНОВИЛА: 22.04.2013 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> создано ТСЖ «Уют». С указанного момента председателем ТСЖ являлась ФИО6, с 22.04.2019 - ФИО4
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Трудовые резервы», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным увольнения, признании недействительной записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту - истец, АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2006 года ФИО2
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
