УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился с настоящим иском к ФИО8, в обоснование требований указал, что является собственником полуприцепа марки GREAT DANE государственный регистрационный знак №, VIN <***>, что подтверждается справкой ГУМВД РФ по Красноярскому краю от 13.11.2020. Весной 2016 года
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 10 декабря 2020 года глава администрации г. Сорска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования указал, что прокуратурой Новосибирского района проведена проверка соблюдения администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района
установил: ФИО3 обратился первоначально в Тахтамукайский районный суд республики Адыгея с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору КАСКО.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 ФИО13 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 ФИО18., в котором просит признать ФИО3 ФИО16 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, со снятием ФИО3 ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в уд с иском к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о признании недействительным договора уступки прав требования. В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2013 истец заключила с АО КБ «Пойдем!» кредитный договор __ на сумму 100000 руб. (по ставке 0,18 % в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 010 807 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 254 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование», в котором просила: - обязать ООО СК «Сбербанк страхование» выплатить выгодприобретателю - ПАО «Сбербанк России» по Полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия № № от 03.12.2018 сумму страхового возмещения в размере
установил: ООО «Альянс-Лада» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 января 2020 г. ФИО4 обратилась в сервисный центр ООО «Альянс-Лада» с целью проведения ремонта автомобиля LADA GRANTA, VIN №. Истец указывает, что работы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Прайм» и ООО «Сателс» о защите прав потребителя, указав, что между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ об изготовлении и передаче
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2015 г. в общей сумме 13752904,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – маломерное судно Катер Prestige 440S, бортовой номер судна Р 6525 ТФ,
установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО ЗПП «Статус») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с
установил: Истец ФИО3 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 апреля 2020 года ответчик, являясь главным редактором средства массовой информации интернет-газеты «Вид сбоку», путем размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что с весны 2019 года ответчик стала провоцировать конфликты из-за пересыхания колодца на её земельном участке, которым привыкла пользоваться. В июне 2019 года ответчик причинил ей телесные повреждения. Летом 2019 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля). В обосновании заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации.
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арсенал-СТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между Обществом (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор займа № 002-2013/9-3 от 17.09.2013, предоставлен займ в размере 4 630 000 руб., сроком до 31.12.2017 с уплатой 6%
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МЕДТРЕЙД» о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование своего заявления указал, что между ООО «ФОРТУНА» и ООО «МЕДТРЕЙД» был заключен договор поставки №... от 23 апреля 2020года, по условиям
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что 02 июля 2019 года между нею и ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался разработать по утвержденному техническому заданию дизайн-проект таунхауса по адресу: <адрес>, в течение 70
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО4 и Нейман В.А о расторжении кредитного договора [номер] от [дата] о солидарном взыскании задолженности по состоянию на [дата] в размере 4 215 563 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: председатель ОО «Ставропольская краевая Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата»ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОО «Ставропольская краевая Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата», ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Калугатрансмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2, просил признать за истицей право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ТД «КАРТМАШ» о признании договора уступки права требования (цессии) от 04.02.2020г. дебиторской задолженности ЗАО «Бумажная фабрика «Экосистема» в размере 7 680 614, 84 руб., заключённый между ООО
