установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК «Вектор» (ИНН ...) и ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО5 передано право на взыскание неосновательного обогащения с ФИО4 по не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Калория» о признании ничтожными договора уступки права требования и дополнительного соглашения к нему, указав в обоснование иска, что 14.11.2017 между ООО «Октябрьское ЖЭУ» и ООО «Калория» был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО «Сектор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 были трудоустроены в ООО «Сектор» магазин «Малинка» на должность директора
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор подряда от 25 марта 2020 года №1р-20, взыскать уплаченные по договору денежные средства 630410 рублей 50 копеек, неустойку 630410 рублей 50 копеек, компенсацию морального
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 января 2020 г. по делу № А56-100121/2019 с ООО «Вера» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области, уточнив в процессе рассмотрения, заявленные требования, обратилась в суд с данным иском, где указала, что Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФНС России к <данные
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Отрада» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 4 837 892 руб. 39 коп., по тем основаниям, что ответчик с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлся Председателем правления ТСЖ «Отрада». Из-за превышения должностных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным партнерского договора от ----, заключенного между ней и ИП ФИО3; применении последствий недействительности сделки; взыскании <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, указав, что 31 августа 2017 г. между ней и ООО "СтройДом" в лице генерального директора ФИО3 заключен договор строительного подряда, по условиям которого указанная организация приняла на себя обязательство в срок до 23
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просил Признать сделки между ФИО1 и <данные скрыты>, по получению денежных средств преступным путем в результате фиктивной
установила: прокурор города Северодвинска, действуя в интересах муниципального образования «Северодвинск», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Невский, 82», просит признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка многоквартирного жилого дома ответчика с кад. № 78:31:0001219:4488, исключить координаты характерных точек границ земельного участка из
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., указав, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа № по условиям которого ООО «МФК «Е Заем» предоставило ФИО3 денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений обратилась в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд обязать ответчика заключить с Истцом,
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания «ТРАСТ-РЕСУРС» (далее по тексту – Общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору займа от 03.03.2017 за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу ФИО2 об обязании совершить действия.
у с т а н о в и л : АО «Газпром газораспределение Тула» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов по следующим основаниям.
установил: СНТСН «Василёк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 27 673 рублей 88 коп. в связи с использованием последней объектов инфраструктуры СНТСН в период с 01.12.2018 до отчуждения находившихся в ее собственности до
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО8, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, ФИО11, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов»), комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО2, в котором просила признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма о признании распоряжения администрации городского округа Кинешма о расторжении договора на размещение нестационарного объекта осуществления торговли, оказания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Смоленске, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития детей и молодежи» города Смоленска о включении периода работы в страховой в
у с т а н о в и л: В Черкесский городской суд поступило исковое заявление от ФИО6 (ФИО7) к ООО «Кавказ-ФИО11» и ФИО2 о признании недействительным договор уступки права требования и прекращении обременения в виде ипотеки.
