У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 2 400 000 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату займа в размере 626 400 руб., а также судебные расходы по
у с т а н о в и л: ФИО4, через представителя ФИО5, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и пени. Требования обосновал тем, что 09.11.2019г. в 22 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м Камаз 5410,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России №... по ... обратилось в суд к Донскову А. Г., Беспалову А. Ю. о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведений, содержащимся в ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО «РусСтройИнвест»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ООО «Смена» упущенную выгоду в размере 195 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб.
установила: 13.01.2020 ФИО1 по договору купли-продажи № приобрел в ООО «ФОРТУНА-АВТО» автомобиль VOLVO ХС60, VIN №, за 3077000 рублей. Автомобиль оплачен ФИО1 и передан ему продавцом по акту приема-передачи 14.01.2020. Стоимость установленного продавцом дополнительного оборудования составила 160495
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении от залогового обременения объектов недвижимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
установил: Фонд «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ООО «АНК-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «КАР АССИСТАНС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2020 года истец заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» в целях получения кредита для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Смоленске, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития детей и молодежи» города Смоленска о включении периода работы в страховой в
УСТАНОВИЛ: На основании договора продажи недвижимости от 18.09.2003 г. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000,8 кв.м, с кадастровым номером <.........> с адресной привязкой: <.........>
Установил: Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим.
установил: 31.08.2020 ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по Договору займа №18/03 от 18.03.2019 в сумме 15 000 000 руб.,
установил: истцы обратились в суд с названным иском о признании недействительными соглашения от 24.06.2017 г. о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 01.11.2016 в отношении земельного участка, расположенного по адресу Приморский край, г. Владивосток, район
УСТАНОВИЛ: истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в связи с причинением по вине ответчика имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 30.01.2020 в 22:15 по адресу: <...>. В результате
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 010 807 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 254 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 10 декабря 2020 года глава администрации г. Сорска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возмещении убытков, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 ФИО13 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 ФИО18., в котором просит признать ФИО3 ФИО16 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, со снятием ФИО3 ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по авансовым средствам в размере 466600 рублей, убытков – 350335,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по день вынесения решения судом. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика - ООО «Гидробур - Сервис» авторского вознаграждения за создание изобретения №** «Винтовой забойный двигатель для бурения скважин» в сумме 142149, 77 руб.;
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском (через электронный суд) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
установил: административные истцы ФИО2 и ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, обратились в суд с иском, в котором указали, что являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> на праве долевой собственности. В соответствии с нормами действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в уд с иском к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о признании недействительным договора уступки прав требования. В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2013 истец заключила с АО КБ «Пойдем!» кредитный договор __ на сумму 100000 руб. (по ставке 0,18 % в
