УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <...> брак между ними расторгнут. В виду прекращения брачных отношений и невозможности совместного проживания <...> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по
установил : Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО33., ФИО34., ФИО35. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, по 1/3 доли за каждым. 28.09.2020 года им стало известно, что ФИО37. заключил
установил: ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТИН Групп», в котором просит взыскать: стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков 82601 рубль, неустойку за просрочку добровольного исполнения
установил: иск об истребовании из владения ответчика в конкурсную массу общества автомобиля обоснован тем, что данный автомобиль предоставлен обществом в залог ЗАО «Солид Банк» в обеспечение надлежащего исполнения обществом его обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от
у с т а н о в и л: постановлением № 087/04/14.32-164/2020 от 10.12.2020 о назначении административного наказания (далее Постановление), вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу О. должностное лицо - генеральный директор Государственного
установила: ИП ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности (вознаграждения) в общей сумме 3621800 руб. В обоснование иска указано, что сторонами заключены соглашения <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к АО «ГСК «Югория» в лице Ставропольского филиала АО « ГСК «Югория» (третье лицо- Финансовый уполномоченный по правам потребителей услуг в сфере страхования ФИО3), о частичной отмене решения
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права аренды на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственная фирма «Экосорб» с требованиями о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 03.12.2015, подписанным между ФИО1 и ООО «Научно-производственная фирма «Экосорб», незаключенным.
у с т а н о в и л: администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании нежилого здания, возведенного ФИО2 Рамиз оглы на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010215:11 по адресу: <адрес>, микрорайон-1, вблизи школы № самовольной постройкой.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли в праве в общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 36,2 кв.м, и собственником общей долевой собственности, доля в праве 1\2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятия «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП «ГХК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами заключены договоры аренды от 01.06.2014
У С Т А Н О В И Л : Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее УРООЗПП «Защита») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к ООО «ОМАЗОН», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.10.2020 ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав свои требования тем, что 20.11.2017 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3,, ФИО6, ФИО7, ООО «Лэнд» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ермолинское
УСТАНОВИЛА: 21.04.2020 конкурсный управляющий ООО «НСК-Девелопмент» обратился ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать неустойку за неисполнение обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве от 20.04.2017 в размере 4 019 664 рубля 85 копеек, расходы по
у с т а н о в и л: 25.12.2021 ФИО2 ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее ООО «<данные изъяты>» о признании расторжении трудового договора увольнении незаконным, восстановление на работе в прежней должности-старшего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (сокращенное наименование – ООО «МИД», ранее – общество с ограниченной ответственностью «ВИЗИР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительной сделкой договор займа № 1 от 20 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи кафельной плитки в магазине «Салон керамической плитки» по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «Айкюдеми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен договор на предоставление права использования
У С Т А Н О В И Л А: Зельцман Э.М. обратилась в суд с иском к Субачу О.В., Субач Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что <...> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили в долг <...> рублей на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 20 декабря 2016 года через агента ООО СК «Ренессанс Жизнь» - ФИО2 в городе Зеленогорске Красноярского края заключил с ответчиком два договора: договор «Наследие» 2 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными. Истец с учетом уточненного искового заявления просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ», просил с учетом уточнений признать законным отказ ФИО1 от автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: <***> 2017 года выпуска цвета серый металлик, взыскать с ООО «УАЗ» стоимость аналогичного товара 1 374 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения
у с т а н о в и л: прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, размещенную на странице сайта с URL -адресом:
