установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявление к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту НО «ФРЖС Республики Башкортостан») о признании незаконным одностороннее расторжение договора № 55-10-5393 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тандер» о внесении изменения даты увольнения в трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между работодателем АО «Тандер» (филиал в <адрес>) и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центральная управляющая компания» о признании виновным в ненадлежащем обеспечении содержания общего имущества многоквартирного дома, понуждении к производству перерасчёта платы за жилищно-коммунальные услуги, возмещении убытков, компенсации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Управление Министерства внутренних дел России по г. Казани обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите деловой
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года сделки по перечислению ООО «Строительная компания «Стройнефтегаз» в период с 12 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года денежных средств в пользу ООО
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Сетелем Банк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ограничений, ссылаясь на то, что 30 ноября 2017 года она приобрела у ФИО3 по договор купли-продажи автомобиль «ОПЕЛЬ МОККА», идентификационный номер
УСТАНОВИЛА: ООО МЦ «ГЛОБУС» обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЛЕВИС», возникающих из договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>, между ООО МЦ «ГЛОБУС» и
установила: 03.07.2020 ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Юнитрейд» (ИНН <***>, ответчик, общество) о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ему 103 единиц перечисленного им имущества стоимостью 1217314 руб. В обоснование иска указано, что определением
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 трудоустроена в муниципальном казенном учреждении «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление градостроительных разрешений г. Казани») с 31 марта 2008 года, в
УСТАНОВИЛ: КРОО ОЗПП «Регион защита» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, ФИО1, в магазине ответчика ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (<адрес>, салон «БИЛАЙН») был приобретен мобильный телефон Apple IPhone XS Max 256gb серийный № по договору купли - продажи, что
установил: ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что 20.01.2020г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное обществе «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ООО «УК «Уютный город»), ФИО1, ФИО2 о признании недействительным пункта девятого решения
УСТАНОВИЛ: ФИО11 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд с иском к СНТ «Комсомолец-4» (далее ответчик) о признании решения собрания садоводов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения земель общего пользования поровну и не распределения земель общего пользования в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли - продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала, что решением Минераловодского городского
установила: ООО «Строй-Тандем» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 об истребовании из ее незаконного владения автомобиля марки MERCEDES-BENZ GL350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак Т8770А77, VIN <***>, 2013 года выпуска.
установила: ФИО6 обратился в суд с исковым заявление к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту НО «ФРЖС Республики Башкортостан») о признании незаконным расторжения договора, мотивируя тем, что дата между ним и ответчиком заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении произведенных на улучшение недвижимого имущества затрат. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2001 по договору купли-продажи ФИО1 приобрела у ФИО3 эллинг №98, расположенный в п. Утес г. Алушта, после чего, заключив
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 17.12 2016 г. истец приобрела у ответчика 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - автомойку на 2 поста кадастровый [номер] и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под зданием,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности и запрещенными, указав, что в сети интернет по адресу: <данные изъяты> оказались распространены сведения об истце, которые не соответствуют действительности, а также умаляют честь,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с иском, к ответчикам, о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
установил: ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с данным договором ПАО Сбербанк предоставил ФИО4
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> На протяжении двух лет в указанной квартире МКД, построенного АО «Ренессанс Актив», на балконе протекает вода, после дождевых осадков. ДД.ММ.ГГГГ. она
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму 4 287 500 руб. в качестве займа под работу, что подтверждается распиской. В расписке установлен срок пользования денежными средствами в течение одного года. Денежные
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что КПК «Илма-кредит» (далее также - кооператив) оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам. Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ принято решение принять ответчика в члены кооператива с присвоением
