у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Трест № 6» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что с июня 2012 г. является собственником 3/40 долей в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 170 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТех Спб Логистика» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке убытков с контролирующего лица организации в размере 3 936 670 руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ООО «Вольво Стайл» и ООО
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму 4 287 500 руб. в качестве займа под работу, что подтверждается распиской. В расписке установлен срок пользования денежными средствами в течение одного года. Денежные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просил расторгнуть договор о предоставлении услуг почтовой связи, взыскать с ответчика убытки в размере 77505 руб., неустойку в размере 3 % от цены услуги – 2515 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2020 года в 14.30 в Люберецком городском суде <данные изъяты> в зале <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А. при секретаре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Курагинский районный суд с иском к ООО «Краснокаменские энергосети» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что является собственником жилого помещения- квартиры по договору купли продажи от 22.01.2002 года расположенной по
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что у ООО «Форт Нокс» перед министерством имеется задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что он является участником ООО «Солвинг» и одним из его учредителей с размером доли 33,33%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Наряду с истцом, учредителями Общества являются ФИО3 (директор Общества) (размер доли
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее – СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска, СПИ
УСТАНОВИЛ: ООО ИК «Восточные ворота» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 269,96 рублей.
установила: 17.07.2020 ФИО1 (истец, цессионарий по договору от 15.06.2020 об уступке требований уплаты комиссионного вознаграждения) обратилась в суд с иском к ООО «Аптечная сеть Виола» (ИНН <***>, ответчик, комитет, общество) о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что 7 мая 2020 года между нею и ФИО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ЗАО «ЭПС Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности (дело № А60-3183/2019).
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., просроченная задолженность по процентам в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об осуществлении государственной регистрации права собственности ответчика на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № НОМЕР от ДАТА – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части неознакомления истца с его личным делом.
УСТАНОВИЛ: администрация Сальского городского поселения обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требование на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», ПАО «Сбербанк России» о признании соглашения о разделе имущества супругов действительным, признании права собственности, прекращении
УСТАНОВИЛ: Истцы, являясь собственниками жилых помещений в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании объектов недвижимости общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, о признании права собственности отсутствующим, снятии объектов недвижимости с кадастрового
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семь чудес света», ООО «пакТур» о взыскании денежных средств за туристический продукт, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку по договору № в размере 45 750 рублей, штраф в размере 37 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика заключить с КУМИ г. Братска соглашение о выкупе жилого
установил: ФИО1 обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что многоквартирный дом №<адрес> находится под управлением ООО «Управляющая компания «Дом Сервис С». Решением общего собрания,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований первоначально указал, что (дата) между истцом (арендатором) и ответчицей ФИО2 (арендодателем), был заключен договор аренды нежилого помещения №... - отдельно стоящего здания, площадью 50 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском с требованием взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу выгодоприобретателя – ПАО «Сбербанк России» по Полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере
