УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Арбитражный суд Забайкальского края по делу № А78-7215/2017 от 9 октября 2018г. признал несостоятельным (банкротом) ООО "Забайкалресурс" и открыл вотношении его конкурсное производство.
Установил: 29.11.2016 года заключен договор займа, по которому ФИО2 (займодавец) предоставил ФИО4 (заемщик) денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, сроком до 29.11.2017 года, с выплатой процентов за пользованием займа в размере 9% годовых в размере 1 350 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 82448,52 руб., а также расходов по оплате
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения о приостановлении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности незаконным, обязании
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца необоснованно выплаченной социальной пенсии по
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным бездействие ИФНС России по городу Белгороду, выразившееся в неприостановлении регистрации заявления по форме Р 14001 за № 11653А и непроведении проверки при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Омский районный суд к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являясь клиентом банка и держателем кредитной и зарплатой карт, 14.08.2020 года в результате мошеннических действий третьих лиц лишилась
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит признать недействительным договор купли-продажи имущественного пая ПГСК «Морской каскад-2», соответствующего автостояночной площадке по условным номером XXX, которая расположена в нежилом помещении XXX цокольный этаж, в жилом доме
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.08.2020 года состоялась очная часть очно-заочного внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собрание, по мнению истца, проходило с многочисленными нарушениями ЖК РФ.
установил: Банк ВТБ (ПАО) («Банк»/«истец»/ «Гарант») обратилось в суд с иском к ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашения о предоставлении банковской гарантии.
установил: Обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, истец ФИО1 указала, что вступившим в законную силу апелляционным определением суда от 07.09.2020г. по делу ... удовлетворены ее исковые требования, признаны недействительными договоры купли-продажи от 08.10.2019г., заключенные между ФИО4
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что 10.06.2010 ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 предоставил ему банковскую карту № с разрешенным лимитом 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 11 июля 2018 года Ленинским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № в соответствии с которым с ООО "Строй
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2
у с т а н о в и л: Х.. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Абакан Автогаз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что им в ООО «ТД «Абаканавтогаз» по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» (далее по тексту – ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ») о взыскании задолженности по лицензионному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» и ФИО2, имеющим
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному казенному учреждению «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, Совету местного самоуправления с.<адрес> муниципального района КБР, указав в качестве заинтересованных лиц: Местная
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Временных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Океан», ООО «Наш Дом-Сочи» с иском о взыскании, в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. по № №, пени в размере 206 213,4 руб., компенсации морального вреда 150
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что ответчику принадлежит жилое помещение-<адрес> МКД № по <адрес> с 29.05.2015г. ООО «КЖЭК «Горский» является исполнителем коммунальных услуг в МКД № по <адрес> на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ПАО АНК «Башнефть» о признании используемой ими технологии производства (изобретения) бензинов для автомобилей класса Евро 95/5 и Супер Евро 98/5 в настоящее время зависимой патенту №... «Способ получения высокооктанового бензина», о
