УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №; и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, указав, что в январе 2017 года между ФИО3, супругой сына истца, и истцом было достигнуто устное соглашение, что истец продает ответчику квартиру по адресу: <адрес> за 1500000 руб., а ответчик
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 № 024/04/7.32-3050/2020 от 23.11.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Компания VIVA Деньги) о признании недействительными условий договора займа в части начисления процентов за пользование потребительским займом. В обоснование исковых требований указано, что
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца необоснованно выплаченной социальной пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Омский районный суд к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являясь клиентом банка и держателем кредитной и зарплатой карт, 14.08.2020 года в результате мошеннических действий третьих лиц лишилась
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит признать недействительным договор купли-продажи имущественного пая ПГСК «Морской каскад-2», соответствующего автостояночной площадке по условным номером XXX, которая расположена в нежилом помещении XXX цокольный этаж, в жилом доме
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, истец ФИО1 указала, что вступившим в законную силу апелляционным определением суда от 07.09.2020г. по делу ... удовлетворены ее исковые требования, признаны недействительными договоры купли-продажи от 08.10.2019г., заключенные между ФИО4
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что 10.06.2010 ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 предоставил ему банковскую карту № с разрешенным лимитом 20 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным бездействие ИФНС России по городу Белгороду, выразившееся в неприостановлении регистрации заявления по форме Р 14001 за № 11653А и непроведении проверки при
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.08.2020 года состоялась очная часть очно-заочного внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собрание, по мнению истца, проходило с многочисленными нарушениями ЖК РФ.
установил: Банк ВТБ (ПАО) («Банк»/«истец»/ «Гарант») обратилось в суд с иском к ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашения о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 11 июля 2018 года Ленинским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № в соответствии с которым с ООО "Строй
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, Совету местного самоуправления с.<адрес> муниципального района КБР, указав в качестве заинтересованных лиц: Местная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Океан», ООО «Наш Дом-Сочи» с иском о взыскании, в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. по № №, пени в размере 206 213,4 руб., компенсации морального вреда 150
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» (далее по тексту – ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ») о взыскании задолженности по лицензионному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» и ФИО2, имеющим
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Временных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному казенному учреждению «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: Х.. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Абакан Автогаз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что им в ООО «ТД «Абаканавтогаз» по договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 1 апреля 2017 г. она, являясь собственником нежилых помещений площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером 06:050100000194 и площадью 338,7 кв.м с кадастровым 06:050100001915, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор и перенести летнюю кухню, первоначально просила суд: обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, с кадастровым номером №,
