ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-994/20 от 03.03.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Фольксваген БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 03.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №0230206/1 сроком до 02.07.2024г. на сумму 723011 руб. путем зачисления
Решение № 230025-01-2021-000078-82 от 03.03.2021 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности оплачивать платежив срок у нее возникла
Решение № 2-1069/2021 от 03.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 к ООО "Волга Лизинг" о признании недействительными договоров
Решение № 2А-970/2021 от 03.03.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. вместе со своим представителем ФИО4 во исполнение определения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обратились в УФСБ России
Апелляционное определение № 2-5455/20 от 03.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Колесо Путешествий» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа.
Апелляционное определение № 2-3382/20 от 03.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Авто Стайл Лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что истец является собственником транспортного средства Nissan Juke, 2012 года выпуска, которое по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 февраля 2017 года было передано ФИО2. В связи с
Решение № 2-334/20 от 03.03.2021 Пильнинского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-860/2021 от 03.03.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Август» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 28 сентября 2019
Определение № 88-4378/2021 от 02.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к финансовому управляющему ФИО3 – ФИО1, ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Сбербанк России», ООО «Тристар» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.
Решение № 550 от 02.03.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что .... между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи интернет-сайта адрес. По условиям договора ответчик обязалась передать ему полный комплекс
Апелляционное определение № 2-2399/20 от 02.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: КСС обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-404/2021 от 02.03.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что 11.08.2020 между ФИО1 и истцом заключен ученический договор №, регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии «составитель поездов» с
Решение № 2-3/2021 от 02.03.2021 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ООО «Уральский коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес> где отсутствует система горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ г. на
Апелляционное определение № 33-23397/20 от 02.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ББР Банк (ЗАО) (далее – Банк) обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, которым просил взыскать с ФИО4 в счет возмещения вреда в виде упущенной выгоды, причиненного преступлением сумму 6 091 337 руб. 64 коп., обратить взыскание на денежные средства
Решение № 2-300/21 от 02.03.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Волга-35», ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в части предоставления операторам связи (провайдерам) права
Решение № 2-519/202102МА от 02.03.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-1535/2021 от 02.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: П.Е.В. обратилась в суд с иском к К.Е.В., Ш.А.П., указав в обоснование своих требований, что 26 марта 2020 года ...К.Е.В. обратилась в полицию с заявлением о том, что истец – ..., склоняла ответчика к даче взятки, просила привлечь П.Е.В. к ответственности, чем распространила заведомо
Решение № 2-567/21 от 02.03.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 425055,42руб и судебные расходы.
Решение № 2-2707/20 от 02.03.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными положения п.п. 1.3 п.11.1 Устава ТСН «~~~».
Определение № 2-555/20 от 02.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО "Атриум" обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ТСК "Стальстрой" о признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ АТ300000523 поставило в адрес ООО "ТСК "Стальстрой" пять
Апелляционное определение № 2-421/20 от 02.03.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-1054/2021 от 02.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1, проживающая в квартире <адрес> и ФИО2, проживающая в квартире <адрес> же дома, являются соседями, при этом квартира № расположена под квартирой №.
Определение № 88-3648/2021 от 02.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Авенто» (далее – ООО «Авенто») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее по тексту - АО «ПНТЗ», Завод), ФИО4 о признании недействительным договора цессии от 04 марта 2019 года.
Решение № 2-12499/20 от 02.03.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженности по договору займа, проценты, неустойку, указывает о заключении договора займа между ФИО1 и ответчиком, дальнейшей уступки права требования задолженности между ФИО1 и ООО