ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-994/20 от 03.03.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Фольксваген БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 03.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №0230206/1 сроком до 02.07.2024г. на сумму 723011 руб. путем зачисления
Решение № 2-1069/2021 от 03.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 к ООО "Волга Лизинг" о признании недействительными договоров
Апелляционное определение № 2-5455/20 от 03.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Колесо Путешествий» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа.
Решение № 2А-970/2021 от 03.03.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. вместе со своим представителем ФИО4 во исполнение определения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обратились в УФСБ России
Решение № 2-860/2021 от 03.03.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Август» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 28 сентября 2019
Апелляционное определение № 2-3382/20 от 03.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Авто Стайл Лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что истец является собственником транспортного средства Nissan Juke, 2012 года выпуска, которое по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 февраля 2017 года было передано ФИО2. В связи с
Апелляционное определение № 33-2558/2021 от 03.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения,
Решение № 230025-01-2021-000078-82 от 03.03.2021 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности оплачивать платежив срок у нее возникла
Решение № 2-2707/20 от 02.03.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными положения п.п. 1.3 п.11.1 Устава ТСН «~~~».
Решение № 2-404/2021 от 02.03.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что 11.08.2020 между ФИО1 и истцом заключен ученический договор №, регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии «составитель поездов» с
Определение № 88-4378/2021 от 02.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к финансовому управляющему ФИО3 – ФИО1, ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Сбербанк России», ООО «Тристар» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1054/2021 от 02.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1, проживающая в квартире <адрес> и ФИО2, проживающая в квартире <адрес> же дома, являются соседями, при этом квартира № расположена под квартирой №.
Апелляционное определение № 2-1891/20 от 02.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав, что 10.08.2019 истец приобрёл у ответчика смартфон Apple iPhone XS Max 64 gb, стоимостью 71 990 рублей, а также сопутствующие товары на общую сумму 85 927 рублей. В процессе эксплуатации товара выявился ряд недостатков,
Определение № 2-343/20 от 02.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-345/2021 от 02.03.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Центр восточной медицины «Целебный источник» обратилось в суд с иском к ответчикам В., Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 962076,12 руб.
Апелляционное определение № 33-24281/20 от 02.03.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий <ФИО>10 – <ФИО>11 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его в конкурсную массу должника.
Апелляционное определение № 33-23397/20 от 02.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ББР Банк (ЗАО) (далее – Банк) обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, которым просил взыскать с ФИО4 в счет возмещения вреда в виде упущенной выгоды, причиненного преступлением сумму 6 091 337 руб. 64 коп., обратить взыскание на денежные средства
Апелляционное определение № 33-1384/2021 от 02.03.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Ассистанская Компания» о защите прав потребителей, просив взыскать с ООО «Сибирская Ассистанская Компания» 64000 руб. в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, 78080 руб. – неустойку за неисполнение требования потребителя о
Решение № 2-16/2021 от 02.03.2021 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:
Определение № 2-555/20 от 02.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО "Атриум" обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ТСК "Стальстрой" о признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ АТ300000523 поставило в адрес ООО "ТСК "Стальстрой" пять
Решение № 2-3/2021 от 02.03.2021 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ООО «Уральский коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес> где отсутствует система горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ г. на
Решение № 2-12499/20 от 02.03.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженности по договору займа, проценты, неустойку, указывает о заключении договора займа между ФИО1 и ответчиком, дальнейшей уступки права требования задолженности между ФИО1 и ООО
Решение № 2-567/21 от 02.03.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 425055,42руб и судебные расходы.
Решение № 2-2239/20 от 02.03.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЦ Новорижский» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак