установила: ФИО1 ч (далее по тексту – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту – административный ответчик) с требованием возложить обязанность возвратить из
у с т а н о в и л а: ООО «Авто Стайл Лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что истец является собственником транспортного средства Nissan Juke, 2012 года выпуска, которое по договору финансовой аренды (лизинга) от 22 февраля 2017 года было передано ФИО2. В связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Колесо Путешествий» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности оплачивать платежив срок у нее возникла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Август» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 28 сентября 2019
установила: ООО «Фольксваген БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 03.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №0230206/1 сроком до 02.07.2024г. на сумму 723011 руб. путем зачисления
У С Т А Н О В И Л А: Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 425055,42руб и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:
установила: ФИО1, проживающая в квартире <адрес> и ФИО2, проживающая в квартире <адрес> же дома, являются соседями, при этом квартира № расположена под квартирой №.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к финансовому управляющему ФИО3 – ФИО1, ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Сбербанк России», ООО «Тристар» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий <ФИО>10 – <ФИО>11 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его в конкурсную массу должника.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Центр восточной медицины «Целебный источник» обратилось в суд с иском к ответчикам В., Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 962076,12 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав, что 10.08.2019 истец приобрёл у ответчика смартфон Apple iPhone XS Max 64 gb, стоимостью 71 990 рублей, а также сопутствующие товары на общую сумму 85 927 рублей. В процессе эксплуатации товара выявился ряд недостатков,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Ассистанская Компания» о защите прав потребителей, просив взыскать с ООО «Сибирская Ассистанская Компания» 64000 руб. в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, 78080 руб. – неустойку за неисполнение требования потребителя о
установил: истец ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ключи от квартиры, расположенной по адресу: Российская
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Авенто» (далее – ООО «Авенто») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее по тексту - АО «ПНТЗ», Завод), ФИО4 о признании недействительным договора цессии от 04 марта 2019 года.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ООО «Уральский коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес> где отсутствует система горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ г. на
установила: ООО "Атриум" обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ООО "ТСК "Стальстрой" о признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ АТ300000523 поставило в адрес ООО "ТСК "Стальстрой" пять
УСТАНОВИЛ : ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Волга-35», ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в части предоставления операторам связи (провайдерам) права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными положения п.п. 1.3 п.11.1 Устава ТСН «~~~».
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЦ Новорижский» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак
