УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Краснодарскому благотворительному православному фонду «Спасение» (далее – Фонд), ФИО6, ФИО7, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать ничтожным решение правления Фонда, отраженное в протоколе № заседания правления от
установил: ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 47 337,95 рублей, из которых: 38
установила: КУ ЗАО «Редом» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ответчиками в отношении автомобиля ..., <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный
УСТАНОВИЛ: Терещенко Л.Н. обратилась в суд с иском к ГКУ Воронежской области ЦЗН г. Воронежа, Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным приказ ГКУ ВО ЦЗН г. Воронежа (№) от 31.08.2020 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ней права собственности в полном объеме на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми и нежилыми строениями, общей площадью 1400 кв. м, с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг. В обоснование иска указано, что на основании доверенности, выданной ею на имя ФИО2, и заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ., последний, действуя в ее интересах, обратился
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10556,28 руб. за оплату в выходные дни, денежные средства в размере 1479,28 руб. за несвоевременную оплату за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью) (далее РНКО «Платежный центр» (ООО)) о защите прав потребителей, с учетом уточнения просил:
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона «AppleIphone 6 32GBSpaceGrey» imei № от 04.08.2018 (далее - товар, телефон), заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы №35 по г.Москве (далее – ИФНС России №35 по г.Москве) обратилась в суд с иском к Васильеву П.В., Петровой Л.В., указав, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении <данные изъяты> на предмет правильности
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.10.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 23000 рублей сроком на 30
установил: Общество с ограниченно ответственностью «АТП-3 Саратов» обратились в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», просит признать недействительным Договор уступки права требования долга (цессии) от 04.10.2020г, заключенный между ООО «Олимп» и ФИО1
Установил: Муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ г.Волжска) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
Установил: Муниципальное образование городской округ «<адрес>» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ <адрес>) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в условия договора аренды недвижимого имущества на инвестиционных условиях от 30.11.2014, заключенного между сторонами, изложив его в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ... руб. на срок до ...г., с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кк Администрации муниципального образования «Город Киров», Департаменту муниципальной собственности Администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО5, ФИО4, заместителю главы администрации г. Кирова ФИО6 о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о взыскании убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование изобретения, указав в обоснование, что в период работы в АО «Богословский
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ООО «Содружество-Агро» о возврате заемных денежных средств. В обосновании иска указал, что 12.04.20218 между ООО «Содружество-Агро» и ФИО1 был подписан договор займа на сумму 1300000 рублей. В период с 15.07.2015
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 13 декабря 2018 г. между ним и ООО «АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» был заключен договор предоставления банковской гарантии <> в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 вклада в размере 200 000 рублей по Договору № от дата; взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с иском, в котором указала, что 13 мая 2020 года около 18 часов она купила у ИП ФИО2 в рыбном отделе «ДальЭкоПродукт» в универсальном магазине «Ангара» по адресу: <...> «а», мороженную рыбу «Форель» на сумму 1 475 рублей 20 копеек. У себя дома
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», общество, Банк) о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении исполнить предписание. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал и пояснил, что на основании распоряжения о проведении проверки от
