ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 20Д от 10.03.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, просит: - признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствие с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным;
Решение № 2-3873/20 от 10.03.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Краснодарскому благотворительному православному фонду «Спасение» (далее – Фонд), ФИО6, ФИО7, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать ничтожным решение правления Фонда, отраженное в протоколе № заседания правления от
Решение № 2-1075/2021 от 10.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10556,28 руб. за оплату в выходные дни, денежные средства в размере 1479,28 руб. за несвоевременную оплату за
Решение № 2-686/21 от 10.03.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХоумКредитБанк» о признании кредитных договоров недействительными, в обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «ХоумКредитБанк» были оформлены на истца потребительские кредитные
Апелляционное определение № 2-674/20 от 10.03.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью) (далее РНКО «Платежный центр» (ООО)) о защите прав потребителей, с учетом уточнения просил:
Решение № 340008-01-2020-001451-65 от 10.03.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» дополнительные взносы на установку систем видеонаблюдения в размере иные данные рублей иные данные копейки, дополнительные взносы на ремонт канализационного
Решение № 2-197/2021660038-01-2021-000205-7 от 10.03.2021 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 47 337,95 рублей, из которых: 38
Решение № 2-5303/20 от 10.03.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг. В обоснование иска указано, что на основании доверенности, выданной ею на имя ФИО2, и заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ., последний, действуя в ее интересах, обратился
Апелляционное определение № 33-7624/2021 от 10.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и М. Г.Л., в рамках которого, с учётом уточнений истец просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в публикации ФИО2 «Ютуб-канал ФИО2 «Тема дня»,
Апелляционное определение № 11-8/2021 от 10.03.2021 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона «AppleIphone 6 32GBSpaceGrey» imei № от 04.08.2018 (далее - товар, телефон), заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму
Решение № 2-1080/19 от 09.03.2021 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ г.Волжска) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
Решение № 2-96/2021 от 09.03.2021 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о взыскании убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование изобретения, указав в обоснование, что в период работы в АО «Богословский
Решение № 2-1-245/2021 от 09.03.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченно ответственностью «АТП-3 Саратов» обратились в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», просит признать недействительным Договор уступки права требования долга (цессии) от 04.10.2020г, заключенный между ООО «Олимп» и ФИО1
Решение № 2-10/2021КОПИ от 09.03.2021 Хорольского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ООО «Содружество-Агро» о возврате заемных денежных средств. В обосновании иска указал, что 12.04.20218 между ООО «Содружество-Агро» и ФИО1 был подписан договор займа на сумму 1300000 рублей. В период с 15.07.2015
Решение № 2-321/2021 от 09.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кк Администрации муниципального образования «Город Киров», Департаменту муниципальной собственности Администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО5, ФИО4, заместителю главы администрации г. Кирова ФИО6 о
Решение № 2-158/2021УИД760017-01-2020-001735-14 от 09.03.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: На основании Договора купли-продажи от 03.02.1992 (л.д.7) ФИО1 приобрела в собственность дом №15 в <адрес> (далее по тексту – Дом №15).
Решение № 2-182/2021 от 09.03.2021 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 13 декабря 2018 г. между ним и ООО «АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» был заключен договор предоставления банковской гарантии <> в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по
Решение № 2-1986/2021 от 09.03.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 вклада в размере 200 000 рублей по Договору № от дата; взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в
Решение № 2-1/2021 от 09.03.2021 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Муниципальное образование городской округ «<адрес>» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ <адрес>) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
Апелляционное определение № 2-2518/20 от 09.03.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с иском, в котором указала, что 13 мая 2020 года около 18 часов она купила у ИП ФИО2 в рыбном отделе «ДальЭкоПродукт» в универсальном магазине «Ангара» по адресу: <...> «а», мороженную рыбу «Форель» на сумму 1 475 рублей 20 копеек. У себя дома
Решение № 2-1551/202109МА от 09.03.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в условия договора аренды недвижимого имущества на инвестиционных условиях от 30.11.2014, заключенного между сторонами, изложив его в
Решение № 430010-01-2021-000300-02 от 09.03.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.10.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 23000 рублей сроком на 30
Решение № 2-1490/2021 от 09.03.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ... руб. на срок до ...г., с
Решение № 2-782/20 от 05.03.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-29/202105МА от 05.03.2021 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН "Удальцовские поместья 2», ФИО1 по <адрес> о признании решения общего собрания учредителей ТСН «Удальцовские поместья 2» (ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительным решение ФИО1 по <адрес> о внесении в