У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона «AppleIphone 6 32GBSpaceGrey» imei № от 04.08.2018 (далее - товар, телефон), заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ФИО2 МВД России на транспорте, Отдел) о признании не законными и не обоснованными материалов служебной проверки, признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью) (далее РНКО «Платежный центр» (ООО)) о защите прав потребителей, с учетом уточнения просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг. В обоснование иска указано, что на основании доверенности, выданной ею на имя ФИО2, и заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ., последний, действуя в ее интересах, обратился
у с т а н о в и л: АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, а также к заинтересованному лицу ФИО3 об
у с т а н о в и л: <данные изъяты> Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, просит: - признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствие с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХоумКредитБанк» о признании кредитных договоров недействительными, в обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «ХоумКредитБанк» были оформлены на истца потребительские кредитные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчиком направлено обращение Главному федеральному инспектору по ХМАО-Югре аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО ФИО3, в котором ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» дополнительные взносы на установку систем видеонаблюдения в размере иные данные рублей иные данные копейки, дополнительные взносы на ремонт канализационного
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы №35 по г.Москве (далее – ИФНС России №35 по г.Москве) обратилась в суд с иском к Васильеву П.В., Петровой Л.В., указав, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении <данные изъяты> на предмет правильности
установил: Общество с ограниченно ответственностью «АТП-3 Саратов» обратились в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», просит признать недействительным Договор уступки права требования долга (цессии) от 04.10.2020г, заключенный между ООО «Олимп» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в условия договора аренды недвижимого имущества на инвестиционных условиях от 30.11.2014, заключенного между сторонами, изложив его в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о взыскании убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование изобретения, указав в обоснование, что в период работы в АО «Богословский
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 13 декабря 2018 г. между ним и ООО «АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» был заключен договор предоставления банковской гарантии <> в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ООО «Содружество-Агро» о возврате заемных денежных средств. В обосновании иска указал, что 12.04.20218 между ООО «Содружество-Агро» и ФИО1 был подписан договор займа на сумму 1300000 рублей. В период с 15.07.2015
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ... руб. на срок до ...г., с
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.10.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 23000 рублей сроком на 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кк Администрации муниципального образования «Город Киров», Департаменту муниципальной собственности Администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО5, ФИО4, заместителю главы администрации г. Кирова ФИО6 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 вклада в размере 200 000 рублей по Договору № от дата; взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в
Установил: Муниципальное образование городской округ «<адрес>» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ <адрес>) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
Установил: Муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее КУМИ г.Волжска) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с иском, в котором указала, что 13 мая 2020 года около 18 часов она купила у ИП ФИО2 в рыбном отделе «ДальЭкоПродукт» в универсальном магазине «Ангара» по адресу: <...> «а», мороженную рыбу «Форель» на сумму 1 475 рублей 20 копеек. У себя дома
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН "Удальцовские поместья 2», ФИО1 по <адрес> о признании решения общего собрания учредителей ТСН «Удальцовские поместья 2» (ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительным решение ФИО1 по <адрес> о внесении в
