УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании демонтировать ограждение по линии въезда на земельный участок общего пользования с КН № площадью 152 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «УрГЭУ», УрГЭУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Центр Информации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Изобилие» ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО5, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:
Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что состоявшимся ранее судебным постановлением установлен сервитут в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м для обеспечения проезда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Республиканскому государственному унитарному предприятию РГУП «Геджух» (далее РГУП «Геджух») о взыскании задолженности за аренду и содержание транспортного средства, а РГУП «Геджух» к ФИО3 3.3. о признании недействительным договора аренды транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УК об обязании демонтировать шлагбаум, обеспечении доступа и предоставление ключей, указав в обоснование иска, что является собственником нежилых помещений ..., расположенных по адресу: г Казань, ...А и ... расположенных по адресу: .... Ответчик является
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Ангарск» по факту выбытия недвижимого имущества из собственности Российской Федерации. Установлено, что 18.02.2017 между Местной религиозной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная компания» (далее по тексту – ООО «АСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных долей общей площадью 23,2 га в составе земельного участка с
установил: ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании внести сведения об изменении адресов юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании несоответствующими действительности, нарушающими нематериальные права, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, взыскании компенсации морального
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России <...> по городу Краснодару об обжаловании решения, согласно которому просил признать недействительным заявление участника ООО «Регион- Сервис лтд» о выходе из общества от <...>, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан запасные части бывшие в употреблении: блок-фара
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинешма, в котором просила признать её семью в составе пяти человек нуждающейся в жилых помещениях, признать за ней право на предоставление субсидий в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка граждан в сфере ипотечного
У С Т А Н О В И Л: А.В. Зимин, действуя в интересах Р.Г. Шафигуллина, обратился в суд с иском к Г.М. Поладовой о взыскании задолженности по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Пионер-Лизинг» о признании соглашения незаключенным, о прекращении права собственности на квартиру, о возврате квартиры в собственность истцов, о взыскании судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ФИО2; применении последствий
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 01.11.2017 между ООО «Петрострой» и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратились ФИО1 и ФИО2, указав, что 18.08.2016 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено объявление о проведении торгов. Организатором торгов являлось ЗАО «АМК Консалтинг», дата окончания приема заявок 23.09.2016г., 17:00 (время
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» (далее – ООО «Вильмс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора строительного подряда незаключенным.
УСТАНОВИЛ: истец в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением общего собрания учредителей ООО «ДВРК Групп» (далее по тексту – общество) от ДД.ММ.ГГГГ избран на должность Генерального директора общества.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ОФК Банк» (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк», Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Банк «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк «Тульский промышленник» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ООО «Институт Тулаэнергосетьпроект», ФИО3 о взыскании задолженности
