ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13950 от 24.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кроношпан ОСБ» обратилось с иском к ООО «ОРИС», ФИО1 о признании недействительным договора цессии № **, заключенного ответчиками 15 июня 2017 года.
Апелляционное определение № 33-2667 от 24.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: КБ «МИЛБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Дудину Е.Н., мотивируя требования тем, что 20 мая 2013 года между КБ «МИЛБАНК» (ООО) и Дудиным Е.Н. был заключен кредитный
Решение № 2-8318/18 от 24.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Центр Информации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Решение № 2-2680/18 от 21.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
Апелляционное определение № 33-6921/18 от 21.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Республиканскому государственному унитарному предприятию РГУП «Геджух» (далее РГУП «Геджух») о взыскании задолженности за аренду и содержание транспортного средства, а РГУП «Геджух» к ФИО3 3.3. о признании недействительным договора аренды транспортного
Решение № 2-1362/18 от 21.12.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Ангарск» по факту выбытия недвижимого имущества из собственности Российской Федерации. Установлено, что 18.02.2017 между Местной религиозной
Решение № 2-9001/18 от 21.12.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что состоявшимся ранее судебным постановлением установлен сервитут в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м для обеспечения проезда
Апелляционное определение № 33АП-4764/18 от 21.12.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная компания» (далее по тексту – ООО «АСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных долей общей площадью 23,2 га в составе земельного участка с
Решение № 2-9048/18 от 21.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УК об обязании демонтировать шлагбаум, обеспечении доступа и предоставление ключей, указав в обоснование иска, что является собственником нежилых помещений ..., расположенных по адресу: г Казань, ...А и ... расположенных по адресу: .... Ответчик является
Решение № 2-4354/18 от 21.12.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Изобилие» ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО5, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:
Решение № 2-4752/18 от 21.12.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Постановление № 1-673/18 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил действия по оказанию пособничества ФИО4 в совершении ею из иной личной заинтересованности, незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, направленных на предоставление ФИО5 в
Апелляционное определение № 33-19835 от 20.12.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.В. Зимин, действуя в интересах Р.Г. Шафигуллина, обратился в суд с иском к Г.М. Поладовой о взыскании задолженности по договорам займа.
Решение № 2-1859/18 от 20.12.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд обратилось с названным иском к БНН, МЭТ, действующей в интересах несовершеннолетней БКА, указав, что в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация
Решение № 2-4241/18 от 20.12.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 01.11.2017 между ООО «Петрострой» и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в
Решение № 2-3847/18 от 20.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан запасные части бывшие в употреблении: блок-фара
Решение № 2-2495/18 от 20.12.2018 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ФИО2; применении последствий
Решение № 2-4922/18 от 20.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением общего собрания учредителей ООО «ДВРК Групп» (далее по тексту – общество) от ДД.ММ.ГГГГ избран на должность Генерального директора общества.
Решение № 2-774/18 от 20.12.2018 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратились ФИО1 и ФИО2, указав, что 18.08.2016 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено объявление о проведении торгов. Организатором торгов являлось ЗАО «АМК Консалтинг», дата окончания приема заявок 23.09.2016г., 17:00 (время
Решение № 2-2185/18 от 20.12.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании внести сведения об изменении адресов юридических лиц.
Решение № 2-4317/18 от 20.12.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица ФИО24 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт»), ФИО20 о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,
Решение № 2-1941/18 от 20.12.2018 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинешма, в котором просила признать её семью в составе пяти человек нуждающейся в жилых помещениях, признать за ней право на предоставление субсидий в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка граждан в сфере ипотечного
Апелляционное определение № 33-3902/18 от 20.12.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» (далее – ООО «Вильмс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора строительного подряда незаключенным.
Апелляционное определение № 33А-44611/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России <...> по городу Краснодару об обжаловании решения, согласно которому просил признать недействительным заявление участника ООО «Регион- Сервис лтд» о выходе из общества от <...>, признать
Апелляционное определение № 33-3961/18 от 20.12.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ОФК Банк» (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк», Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.