УСТАНОВИЛА: ООО «Кроношпан ОСБ» обратилось с иском к ООО «ОРИС», ФИО1 о признании недействительным договора цессии № **, заключенного ответчиками 15 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании демонтировать ограждение по линии въезда на земельный участок общего пользования с КН № площадью 152 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что состоявшимся ранее судебным постановлением установлен сервитут в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м для обеспечения проезда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Изобилие» ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО5, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:
Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Ангарск» по факту выбытия недвижимого имущества из собственности Российской Федерации. Установлено, что 18.02.2017 между Местной религиозной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Республиканскому государственному унитарному предприятию РГУП «Геджух» (далее РГУП «Геджух») о взыскании задолженности за аренду и содержание транспортного средства, а РГУП «Геджух» к ФИО3 3.3. о признании недействительным договора аренды транспортного
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная компания» (далее по тексту – ООО «АСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных долей общей площадью 23,2 га в составе земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УК об обязании демонтировать шлагбаум, обеспечении доступа и предоставление ключей, указав в обоснование иска, что является собственником нежилых помещений ..., расположенных по адресу: г Казань, ...А и ... расположенных по адресу: .... Ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 01.11.2017 между ООО «Петрострой» и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в
установил: ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании внести сведения об изменении адресов юридических лиц.
У С Т А Н О В И Л: А.В. Зимин, действуя в интересах Р.Г. Шафигуллина, обратился в суд с иском к Г.М. Поладовой о взыскании задолженности по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил действия по оказанию пособничества ФИО4 в совершении ею из иной личной заинтересованности, незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, направленных на предоставление ФИО5 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ФИО2; применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании несоответствующими действительности, нарушающими нематериальные права, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан запасные части бывшие в употреблении: блок-фара
УСТАНОВИЛ: истец в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением общего собрания учредителей ООО «ДВРК Групп» (далее по тексту – общество) от ДД.ММ.ГГГГ избран на должность Генерального директора общества.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Пионер-Лизинг» о признании соглашения незаключенным, о прекращении права собственности на квартиру, о возврате квартиры в собственность истцов, о взыскании судебных издержек.
у с т а н о в и л а: 03 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» и «Сетелем Банк» ООО, в котором, с учетом последующих уточнений, просил: - признать недействительным условия Договора страхования, содержащее указание на выгодоприобретателя по риску
У С Т А Н О В И Л: АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд обратилось с названным иском к БНН, МЭТ, действующей в интересах несовершеннолетней БКА, указав, что в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация
у с т а н о в и л: Банк «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк «Тульский промышленник» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ООО «Институт Тулаэнергосетьпроект», ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» (далее – ООО «Вильмс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора строительного подряда незаключенным.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратились ФИО1 и ФИО2, указав, что 18.08.2016 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено объявление о проведении торгов. Организатором торгов являлось ЗАО «АМК Консалтинг», дата окончания приема заявок 23.09.2016г., 17:00 (время
