установила: ФИО5, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3., дата года рождения, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о прекращении обременения в виде ипотеки жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к З.В.В., Д.Л.М., ООО «Материя пластика», ООО «Метида» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области, ООО «НПЛ-Про», УМИиЗР Омутнинского района, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк о признании права
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Транспортная компания «Актуал»
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее Банк РСБ 24 (АО), истец) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Август-Спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований указав, что ООО«Август-Спорт», зарегистрированное на территории <адрес>, осуществляет экономическую деятельность, в том числе связанную с розничной и оптовой продажей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли от общего
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, договор управления незаключенным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с окончательным иском к ФИО3, ФИО6, Крестьянскому хозяйству ФИО5 в лице главы крестьянского хозяйства ФИО5, указав, что 29.12.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого он предоставил последнему денежные средства в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, 3-е лицо: ООО УК «Реформа», о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд и исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» по защите прав потребителей о признании кредитного договора недействительным, свои требования основывает на том, что, между Истцом - ФИО1 и Ответчиком - ПАО «Сбербанк России» было заключено 2 кредитных договора:
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Варваровского сельсовета обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО2, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является бывшей супругой нанимателя ФИО14, была зарегистрирована по указанного
установил: истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Бриз» о признании недействительным решения общего собрания собственников, членов ТСЖ «Бриз» в г.Хабаровске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет излишне взысканных денежных средств за
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в суме 7360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1031818 рублей 31 копейку.
У С Т А Н О В И Л: Ц. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту ПАО «АТБ») о признании недействительным договора кули-продажи векселей, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком
установил: ФИО2, мотивируя нарушением права на оплату труда, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ответчику о взыскании по основаниям ст. ст. 136, 142, 236 Трудового кодекса РФ, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г. в сумме 152250 рублей,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Центр Информации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Центр Информации» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «УрГЭУ», УрГЭУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании демонтировать ограждение по линии въезда на земельный участок общего пользования с КН № площадью 152 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы
УСТАНОВИЛ: истец МО «город Екатеринбург» обратилось с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ***, оформленное протоколом от 10.08.2017.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2,.Я. о расторжении договора оказания услуг по подбору и бронированию тура от --.--.---- г., взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и штрафа.
