УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» (далее – ООО «Вильмс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора строительного подряда незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании несоответствующими действительности, нарушающими нематериальные права, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 01.11.2017 между ООО «Петрострой» и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинешма, в котором просила признать её семью в составе пяти человек нуждающейся в жилых помещениях, признать за ней право на предоставление субсидий в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка граждан в сфере ипотечного
установила: 22 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» (далее ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад») о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору от 17.06.2014 в размере 12300000 рублей с удержанием из данной суммы при ее выплате
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, исчисленных за период с 01 июня 2015 года по 30 мая 2016 года в сумме 17 103 рубля 51 копейка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование иска указал, что 7 марта 2018 года в адрес Центрального аппарата ЛДПР поступил депутатский запрос от ФИО2, содержащий ложную информацию, которая подрывает, порочит и оскорбляет
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Бизнес Недвижимость» и ООО «СтигмаМед» о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности. Иск был мотивирован (с учетом дополнений от 15.05.2018) тем, что истец является собственником 47/100
У С Т А Н О В И Л: Новоселов ФИО53 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО54 об обязании исполнить обязательства по передаче земельного участка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ФИО55 был заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома с нежилыми помещениями,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Тандер» об обязании АО «Тандер» ознакомить с оригиналами, предоставлении заверенных копий журнала прохождения работника обязательного медицинского освидетельствования, о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО1, мотивируя неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, обратился в суд с иском к ООО «МАН ПЛЮС» о взыскании, по основаниям ст.ст. 309,310,334,807-810 Гражданского кодекса РФ задолженности по целевому займу в размере 750000
УСТАНОВИЛА: АО «ОРБАНК», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МБУ «Зеленстрой» о перезахоронении останков умершего, восстановлении могильного холма, об освобождении участка и границ захоронения, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом увеличения исковых требований просила признать недействительными договор купли-продажи квартиры № /__/, расположенной по адресу: /__/, от 28.08.2015, заключенный ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи квартиры №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (далее – ООО МФК «ДЗП-Центр», Общество) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование что он является собственником нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>, которое на основании договора аренды передано во временное владение и пользование ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: Истец автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Экономический колледж при ПГУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора цессии. В обоснование иска указала, что 19 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля марки ..., госномер ....
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии нежилого помещения для государственных нужд путем выкупа, указывая, что в соответствии с частью 1 статьи 49 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 14.06.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ***.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 сентября 2015 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере
установила: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2018 года, в пользу ФИО5 с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке взыскано возмещение ущерба от пожара в размере 1 268 793 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «На Союзном-3» с иском об обязании произвести перерасчет платы за помещение и коммунальные услуги до 0 рублей 00 копеек, указывая, что она является собственником 2/37 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Карасук произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: О. обратился в суд с иском к ИП С. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара под заказ №. Согласно спецификации, являющейся приложением к договору купли-продажи товара, продавец обязуется поставить (передать
