УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация МО «Город Ижевск, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в период, с января 2014 года по март 2016 года ФИО1 являлась председателем ТСН «Фиорд»., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>В связи со сменой места жительства, в ТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ТРИО» о признании ничтожным решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование иска указав, что истец является собственником <адрес> жилом <адрес> в г. Уфе, также является членом ТСЖ
установил: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 334000 рублей, материального вреда в размере 884054, 90 рублей, из которого компенсацию за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является собственником автомобиля Субару Легаси, автогражданская ответственность которого застрахована в АО
Установил: К.А.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что межу истцом и ответчиками ***г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую
УСТАНОВИЛА: ООО «Грейс и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа от [дата], заключенных с ФИО2 о расторжении договоров займа и переходе права собственности на недвижимое имущество:
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.09.2017г. ФИО3 заключил договор добровольного страхования автомобиля с СПАО «Ингосстрах»), что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 02.01.2019 г. приобрел у ответчика мобильные устройства APPLE IPHONE 8 64 GB SPACE GRAY в количестве 2 (двух) штук стоимостью 43480 руб. за единицу товара, потратив в общей сумме денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО4 и признании права собственности на технологическое оборудование состоящее из:
УСТАНОВИЛ: ООО «Бугров и Партнеры» обратилось в суд с иском к ООО «Компьюлайн-НН», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в домовладение.
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 17.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 5 млн. руб., а ответчик обязался вернуть их до 01.02.2015 и уплатить за пользование ими проценты в
Установил: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 02 марта 2016 года между истцом и пайщиком ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП Ленинского района г.Орска, в котором просила освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, в рамках исполнительного производства №,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Иванова с иском к ФИО4, ООО «Вектор», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащего ему земельного участка путем переноса газопровода с земельного участка, принадлежащего истцу.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Кинельское Хлебоприемное предприятие» (далее АО «Кинельское ХПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>..
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника в сумме 81 804 рублей 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 654
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между АО «Россельхозбанк» (далее также – банк) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. Вступившим в законную силу решением Борзинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АМС МО Дигорский район РСО-Алания, где просит признать незаконным и отменить постановление главы АМС МО Дигорский район РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО1 в аренду
установил: полагая свои права нарушенными, ФИО6 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, просит признать незаконными действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее - ФГКУ
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2012 года между ОАО «Номос-Регионбанк» (Кредитор) и ООО «Амурская горная компания» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор 1). Согласно условиям договора ОАО «Номос-Регионбанк» обязался предоставить ООО «Амурская горная компания» денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки Mersedes-Benz ** от 23.03.2018, заключенной между истцом и ответчиком, в связи с введением истца в заблуждение относительно предмета сделки, в частности таких его
установил: К.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г. Самары
