установил: Заместитель прокурора г. Дербент обратился в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к Администрации сельского поселения «<адрес>», Собранию депутатов МО СП «<адрес>», ФИО2, Баба-еву М.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27 ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование иска указал, что 13.10.2017 между ФИО5 и ФИО4 через ООО «Мустанг» заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд Фокус», государственный
у с т а н о в и л: Д.Ю.А. в лице финансового управляющего обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является собственником автомобиля Субару Легаси, автогражданская ответственность которого застрахована в АО
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.09.2017г. ФИО3 заключил договор добровольного страхования автомобиля с СПАО «Ингосстрах»), что
Установил: К.А.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что межу истцом и ответчиками ***г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую
УСТАНОВИЛ: ООО «Бугров и Партнеры» обратилось в суд с иском к ООО «Компьюлайн-НН», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и обязании обеспечить доступ в домовладение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 02.01.2019 г. приобрел у ответчика мобильные устройства APPLE IPHONE 8 64 GB SPACE GRAY в количестве 2 (двух) штук стоимостью 43480 руб. за единицу товара, потратив в общей сумме денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ООО «Грейс и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа от [дата], заключенных с ФИО2 о расторжении договоров займа и переходе права собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО4 и признании права собственности на технологическое оборудование состоящее из:
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 17.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 5 млн. руб., а ответчик обязался вернуть их до 01.02.2015 и уплатить за пользование ими проценты в
Установил: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 02 марта 2016 года между истцом и пайщиком ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП Ленинского района г.Орска, в котором просила освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, в рамках исполнительного производства №,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Иванова с иском к ФИО4, ООО «Вектор», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области с требованиями:
установил: полагая свои права нарушенными, ФИО6 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, просит признать незаконными действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АМС МО Дигорский район РСО-Алания, где просит признать незаконным и отменить постановление главы АМС МО Дигорский район РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО1 в аренду
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Кинельское Хлебоприемное предприятие» (далее АО «Кинельское ХПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащего ему земельного участка путем переноса газопровода с земельного участка, принадлежащего истцу.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между АО «Россельхозбанк» (далее также – банк) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. Вступившим в законную силу решением Борзинского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки Mersedes-Benz ** от 23.03.2018, заключенной между истцом и ответчиком, в связи с введением истца в заблуждение относительно предмета сделки, в частности таких его
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника в сумме 81 804 рублей 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 654
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2012 года между ОАО «Номос-Регионбанк» (Кредитор) и ООО «Амурская горная компания» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор 1). Согласно условиям договора ОАО «Номос-Регионбанк» обязался предоставить ООО «Амурская горная компания» денежные
установил: К.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г. Самары
