У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) предъявила к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании недействительными условия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Группе компаний «Электроника» магазин «Электроника», в котором указал, что "дата". в сети «ИНТЕРНЕТ» в магазине «Электроника» ТЦ «Золотая миля» им был сделан интернет- заказ стойки "марка" по цене "сумма" руб.. На
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, в обосновании заявленных требований просит суд: В ...ном отделе судебных приставов Г.Н.Новгорода Управления ФССП по ... находятся в отношении должника К.С.Ф. исполнительные производства (далее ИП) ИП №... от (дата)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ВТБ 24» (далее Банк) (в учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в котором (с учетом уточнений л.д. 164 - 165) просила:
установил: АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Канта», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Алти», ООО «Ферро Экспорт», ООО «Производственный имущественный комплекс - Промзона» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л А: А.С.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тренд-Практика» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные на сайте «<адрес>» в сети Интернет, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад», ОГРН: № (далее – ООО «Микрофинансовая организация «Запад») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ответчик Б.Р.В. проходил службу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в должности начальника отдела коммунально-бытового обеспечения следственного изолятора, с ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истец ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ответчику a1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование своих доводов и с учетом уточнений указали, что являются членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», оформленное протоколом. Согласно протоколу общего собрания,
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что заочным решением Вологодского городского суда от 22.07.2016 года с нее в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации взыскано 363 820 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды недвижимого имущества и аннулировании регистрационной записи, указав, что 05.12.2013 стороны заключили договор аренды жилого дома, общей площадью 238,7 кв.м., литер «Ф», этажность 2, и земельного участка, расположенных
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе кредитных обязательств. В обоснование заявленных требований указывал, что состоял с ответчиком в браке, в период которого им была оформлена кредитная карта ОАО АКБ «Росбанк» на сумму <...>, номер счета № от <дата>г. После прекращения
установила: Истец ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ответчику a1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 161 600 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. (л.д.2-3).
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что (дата) между ООО «ЦУ «Содействие» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № ... на сумму ... рублей сроком на ... день до (дата) под
установила : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая карета» (ООО «Седьмая карета»), в котором просила обязать ответчика не позднее одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда заменить истцу приобретенный 10
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – департамент), в котором просят признать незаконным решение департамента об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: г. Томск, <...>; обязать
УСТАНОВИЛА: Ж.Н.А. обратилась в суд с иском к М.А.А. об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указывает, что она, Ж.Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ является председателем СНП «У Теплого озера», до ее избрания должность председателя занимал ответчик. С.Н.Н., не являющаяся членом СНП,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований указано, чтоФИО2, согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от дата «Правила обязательного страхования гражданской ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует следующим. (дата обезличена) между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭР ГРУПП» (Арендатор) был
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 62515 руб. 15 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2075 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛА: Г.О.А. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ромашка-Плюс» (далее - СНТ «Ромашка-Плюс», СНТ) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере <...> руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
